Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1967-1968

1967. október. 26., 1. Rendes kari tanácsülés

- 12 -ß

Zalai: Nem kivánja.

D ékánhelyettes: Kérdezi, kiván-e valaki hozzászólni?

Minthogy nem, titkos szavazásra bocsátja Gonda Pál gyógyszerész disszertációjának elfogadását.

Dékánhelyettes: Megállapítja, hogy beérkezett 11 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadta Gonda Pál gyógyszerész doktori értekezését.

IV.Bejelentések, indítványok.

Dékánhelyettes: Kérdezi, van-e valakinek bejelentése, indítványa?

Glauder: A szeptemberi avatás alkalmával az orvosavatással együtt gyógyszerészdoktori avatás is volt. Sajnos a meghívóból a gyógyszerészdoktorok nevei kimaradtak, ez igen furcsa volt, a jelöltek hozzátartózóik részére olyan meghivót adtak, amelyben ők maguk nem szerepeltek. Ha már előzetesen elkészült a meghivó, pótlappal lehetett volna a hiányt kiküszöbölni.

Ugyancsak a gyógyszerészdoktori avatással kapcsolatban teszi meg azt az észrevételt, hogy miként az orvosoknál, úgy a gyógyszerészdoktoroknál is olvassák fel az érdemjegyet. A gyógyszerészdoktorok zöme summa cum laude eredménnyel végez, ezért túlzott szerénységnek tartja ennek elhallgatását.

A harmadik észrevétele ugyancsak az avatással kapcsolatos. A végző gyógyszerészeknél az eredmények alapján csak az u.n. vörösdiplomával végzetteket említették külön, a többieket pedig névsorban. Jól lehet, esetleg egy szigorlat miatt nem lett valaki vörösdiplomái, tehát közel állt a legjobbhoz, ez is megérdemelte volna a külön Való megemlítést. Javasolja, hogy miként az orvosoknál, a gyógyszerészeknél is az eredményt, tehát summa cum laude, cum laude, és rite megemlíteni.

Halmai: Osztja a Glauder professzor ur nézetét és a javaslattal egyetért.