Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1967. január. 28., 3. Rendes kari tanácsülés
bevonás A harmadik rész az intés tinóé olvens technoi ógiá jával foglalkozik. A drazsémag éleinek tompitására uj megoldásként aerosilos szuszpenziót használ, majd ezután viszi fel az F-gyanta rétegeket. Az előállított intestinosolvens drazsé sajátságait vizsgálat tárgyává tette és megállapította, hogy azok a Gyógyszerkönyv előírásainak megfelelnek Megvizsgálta továbbá a 3 hónapig tárolt készítményeket is, s a vizsgálat eredményei megegyeztek a bevonás után közvetlenül végzett vizsgálatok eredményeivel. Munkája eredményeként megállapítja, hogy az általa előirt követelményeknek megfelelő F-gyanta alkalmas intestinosolvens bevonatok előállítására A munkával kapcsolatos észrevételeim a következők: 1./ A UI/A. pont az F-gyanta vizsgálatával foglalkozik, ahol a szerző a tisztasági vizsgálatok egyik alpontjaként tünteti fel az azonossági vizsgálatot. Az azonossági vizsgálatot nem helyes a tisztasági vizsgálatok közé sorolni, mert az azonosítás egy anyag vizsgálatának első és elengedhetetlen kritériuma, -melynek elvégzése után lehet csak szó tisztasági vizsgálatokról. 2./ Zavarja a logikai gondolatsort az a körülmény, hogy a szerző a III.A.c.2.pontban "az F-gyanta szubsztancia oldékonysági vizsgálatáról" szól. Az eddigi vizsgálatok is, sőt a továbbiak Í3 egészen a 106.oldalig az F-gyantdra mint szubsztanciára vonatkoznak. 3./ A disszertáció kísérletes része egy helyen /127-132.oldalig/ irodalmi leirást /Erichson féle lakkvizsgáló készülék/ tartalmaz, holott a készülékkel végzett rugalmasság meghatározásának elvével az irodalmi rész /37-39-oldalig/ is foglalkozik. 4./ A disszertáció néhány értelemzavaró gépelési hibát is tartalmaz, így pl.: 43. old. • második sor: "agyomor.... .üreges szer." Helyesen: szerv. 65.old .15.sor: "...egészségügyi károsodást okozhat". Helyesen: egészségkárosodást okozhat. 145.old. második sor: "A tabletták éles peremét a következő összetételű szuszpenzációval gömbölyítettem le." Helyesen; szuszpenzióval. Fenti észrevételeim elsősorban a disszertációs munka formai részét érintik, a munka lényegét nem befolyásolják. Véleményem szerint a disszertáns kitűzött feladatát megoldotta, munkájával bebizonyította jó kísérletező készségét és tudományos problémák megoldásában való jártasságát. Ennek alapján a disszertációt elfogadásra és К о V á c s Béla tanársegédet doktori szigorlatra bocsátani javasolom. Budapest, 1967.január 5. Dr.Zalai Károly s.k. egyetemi adjunktus mb.előadd ’—/ 2^ -417/1967
