Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1966. november. 29., 2. Rendes kari tanácsülés
5 mn M á s о lat EÖTVÖS LOHAND TUDObLiNVEGIETEM Szervetlen és Analitikai Kémiai Intézet Budapest, VIII.Muzeum krt. 4/b. 396-903/1966. Budapest, 1966.nov. 11, V é g h Antal professzor urnák, a Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar dékánjának Budapest ' VIII.Ulloi-ut 26. Dékán Ur ! Hivatkozással 406/1966.Gy.K. számú felkérésére, Lukats 3éla "A ninhidrin és nitroetán közti reakció és eg,, es termékeinek vizsgálata" cirnü gyógyszerészdoktori értekezését elbíráltam és annak tudományos értekéről szóló jelentésemet az alábbiakban terjesztem elő, Lukáts Béla megállapította, hogy a ninhidrin a nitroctánnal egy vörös szinti termék képződése közben reagál. A reakció vizsgálata alapján kimutatta, hogy a vörös szinti termék: ftiokol /2-hidroxi-3-metil-naftokinon-1,4/, mely egy intermedier nitroalkoholon /2-/l~nitroetil/-2- -hidroxi-indándion-1,3/ keresztül képződik. A jelölt a reakció közbenső termékét és végtermékét kipreparálta ás egymást kiegészítő klasszikus és modern szerkezetbizonyitó módszerek segítségével szerkezetüket meghatározta. A nitroalkohol közbensőtermék szerkezetbizonyitása a termék elemen táranalizise, fenil-hidrazin-hidrokloriddal való reakciója, katalitikus hidrogénezése, glikokollal való reakciója, redukáló sajátsága, valamint ultraibolya és infravörös színképe alapján történt. E szerkezetbizonyi Ms a disszertáció legértékesebb része. A szerző több oldalról egyértel' müen és kétséget kizáróan bizonyította be az intermedier termék szerkezetét. A reakció végtermékét képező szines vegyület szcrkezetbizonyitására is többféle módszert alkalmazott. Igen érdekes részét képezik a disszertációnak a szerző-a szerkezetre vonatkozó hipotéziseit ismertető fejezetek /2.2.1., 2.2.2., és 2*2.3./. A végtermék szerkezetének meghatározása végül is két feltételezett szerkezet kizárása után történt. Meg kell azonban jegyeznem, hogy bár az értekezés e része nagyon logikus és a szerkezetbizonyitásra használt módszerek is jól lettek megválasztva, a vizsgálatok alapján csak nagyon valósaimig de nem egyértelműen bizonyított, hogy ftiokol a végtermék. Aszerző által elo'Xlitott vegyület fizikai tulajdonságai általában megegyeznek a ftiokol az irodalomban közölt adataival* Az azonosság igazolására igen alkalmas infravörös szinképadatok azonban elég nagy különbséget mutatnak /lásd Vо táblázat/;. Az OH sáv az irodalmi 3340 cm“1 helyett 3290 cm^-nél, a C=C sáv 1595 cnr*l helyett 1530 cm^-nél jelent meg. A műszer hibája, ha durva a hiba 15 cm** -et még elérhet, de 50 hullámszámot nemigen. Tekintve, hogy a ftiokol ismert vegyület, helyes lett volna a szerző által előállított terméket valamilyen ismert, megbízható módszerrel 9495/1966.
