Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. január. 29., 3. Rendes kari tanácsülés
BUDAPESTI OF. /0 STUD OMANY I EGYETEM Gyógyszerészi Kémiai Intézet Budapest, VIII,Puskin u.11-13« Szám: 378/1965, 3 A. Másolat ! Hiv.sz.: 496/1965« A Gyógyszeré szí.ud о mányi Kar Dékáni Hivatalának Buda pest. Dr.Graczáná Lukács Mária g./ógyszerészdoktori disszertációjának bírálatát az alábbiakban nyújtom be, A disszertáció 54 oldal terjedelmű. /Bevezetés 1 oldal, irodalmi áttekintés 22 oldal, kísérletes rész 27 oldal, irodalomjegyzék 2 oldal, tartalomjegyzék 2 oldal./ A kísérleti anyagot 14 táblázat dokumentálja és 6 ábra teszi szemléletessé, A rövid bevezetés után alapos irodalmi áttekintés után következik a kísérletes rész, ahol a szennyező anyagok /szervetlen sók, szerves anyagok, viz, organikus oldószer/ hatását tárgyalja a mikro-olvadáspontra, majd módszert közöl a vizsgalati anyagnak az olvadáspontmérést megelőző tisztítására» Kísérleti eredményei és megállapításai a téma irodalmában hézagpótlóak- Gyógyszer Vizsgálati és elméleti szempontból rendkívül értékesek azok a megállapításai, amelyeket szennyezéseknek polimorf-vegyületek míkroolvadáspontját befolyásoló hatásának vizsgálata során tett. Szerző érdeme, hogy a hibák feltárása után iparkodik azok kiküszöbölésére. A módszer mikro jellegének megfelelően dolgozott ki mikro-eljárást a szennyezett anyag olVadaspontmeghatározás előtti tisztítására. A tisztítási eljárás megbízhatóságának ellenőrzésére szolgáló méréseinek adatai meggyőzőek. A jelölt disszertációja befejező részében mérésekkel igazolta, hogy néhány olyan alkaloidasó mikro-olvadáspontja éles és jól reprudukálhatóan mérhető, melyből a bázis izolálása olvadáspontméréshez a szokott módon nehézkes vagy meg som oldható. A mérési adatokból levonhatta volna azt a következtetést, hogy ezekben az esetekben <a sd. olvadáspontjának mérése nem annyira ezükségmegoldás, mint inkább adat az anyag vizsgálatához« Ezért kívánatos is lett volna, ha ezen vizsgálatai korét kiterjeszti > értékes Formai szempontból kifogásolható az egyébként gondos kiállítású disszertációban néhány értelemzavaró hiba, pl.: 19« old, 2. bekezdés, vagy a VIII. táblázat, ismételt /kétszeres/ aláírása; a tartalomjegyzék célját is jobban szolgálta volna, la abban az oldalszámokat is feltünteti. A felsorolt hibák a disszertációt érdemben nem érintik ás igy azt - gyakorlati szempontból fontos témaválasztása és gondos kidolgozása alapján - elfogadásra ajánlom és javaslom, hogy a jelölt doktori szigorlatra bocsátassék. Budapest, 1965»december 14. 5034/1965 5? Dr.Végh Antal s.k. a Gyógyszerésztudományi Kar Dékánj a
