Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. január. 29., 3. Rendes kari tanácsülés
~ 5 -a szines tetraédert, hogy ez nitrogén , vagy oxigén és nem szénatom, ugyanis a fekete-fehér képen ez nem jött igy ki. Hasonlóan kellett volna kidomborítani az oxigén atom és a szén-szén kettős kötéseket. Ez ugyanis a képen azért nem jött ki, mert ö két kötés egymást fedi. A modellt kellett volna jobban elfordítani. Ezek azonban egyelőre csak kiseb’ hibák, azonbyn feltétlenül megssivlelehdők. A dolgozat eredetileg nem a jelenlegi megadott formában és annak a cékitüzést.,iuk megfelelően indult el л A disszertáció előrehaladása kapcsán azonban változtatásokra volt szükség, amelyet az idő előrehaladása. miatt és főként a disszertáció elkészítésének hosszú ideje miatt elfogadtam. Helyeseb' azonban, ha a disszertáció az eredeti célkitűzésnek megfelelő módon alakul ki:, Nem helyes viszont, hogy a dolgozatában kidolgozott apróbb részletproblémákat, melyeket a diákkörös hdlgatók végeztek el,-a disszertáció irodalmi utalásában a szerző nem emliti meg. Ugyancsak nem emliti meg a szerző az intézetben ebben a tárgytipusban lefutó hasonló jellegű dolgozatokat sem. A dolgozat kiállítása egyébként szép és gondos, a megfelelő számú képleteknek a közbeszurása nagyon helytálló és helyes, egyedül talán kifogásolható volna, hogy a kísérleti részben egyedül a szöveget adja képletek nélkül és sehol a világon nem ad egy egyéb konfigurációra vonatkozó ultraibolya, vagy egyéb spektroszkópiai fevételt sem, pedig ez kívánatos lett volna, mert igy a dolgozat túlzott klasszikus jellegű és ez nem egészen képviseli :z intézetem irányvonalát. Szerkezet felderitseknél és megállapításoknál, konformációs problémák megoldásánál helyes lett volna, ha az izosztrichninaavaknak az irodölomban fellépő konformáción lehetőségeire további választ ad, ugyanükkor ezt lehetett volna infravörös spektroszkópiával hasonló módon alátámasztani. A papirkromatográfiás adatai érdekesek- és szépek, de emellett vagy ezek helyett a reakciókinetikai mérések a témát előbbre vitték volna és valamiképpen a dolgozat súlyát is emelte volna. Végezetül ugyancsak a disszertáció kapcsán a Kar felé kell sajnálattal bejelentenem, hogy az intézet farmakológia! kapacitása a meglévő egyetlen farmakológus ellenére is annyira kicsi, hogy ennyire értékesnek látszó dolgozatnak a kiértékelése évekig tartja vissza az előadásának, ill, ä dolgozat befejezésének a lehetőségét. Egy régebbi dcktori értekezés em/ a Dóra Lászlón dr. disszertációjának benyújtásakor kijelentettem. hogy sajnos kénytelen vagyok a gyógyszerkémiai kutatásoktól eltérni, éppen a farmakológiai kutatás hiányában. Jelenleg úgy látszik, hogy a jövőben kénytelen vagyok az alkaloidok teJÜLetén a kémiai szerkezet és fiziológiai vonatkozásai helyett kizárólag az alkaloidkémia, szerves kémiai metodikájára rátérni, más lehetőség hiányában. Kérem a Kar hathatós segitségét, hogy eredeti célkitűzéseim mellett maradhassak. A dolgozat bár az eredeti célkitűzésektől eltér, azonban a gyógyszerész doktori értekezés feltételeit nemcsak teljes egészében, hanem bőségesei megüti, azért a Kar felé elfőga'7-ara javaslom. Budapest, 1966.január 7. Tisztelettel: Dr.CLauder Ottó s.k« egyetemi tanár Ö f*jb. 5157/1966
