Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1965. december. 18., 2. Rendes kari tanácsülés
2 -2. / Az I. táblázat /34.о ./ ez т,1 életesebb lenne, ha a hidrolízis termékek mennyiségét /%~t у/ is tartalmazná-. 3. / A polarográfiás vizsgálat /40-42--. o./ ilyen formában nem sokat mond. Érdemes lett volna megvizsgálni, hogy milyen bomlás termék okozza a sterilezőtt injekció polarogrammján jelentkező lépcsőt. 4. / Á 21. ábrán az ábra aláírásában szereplő T ill« nincs feltüntetve. 5. / A tolazolin bomlástermékét, az elektrongerjesztési spektrumok hasonlósága alapján csak >■ alószinüsiteni lehet, de nem lehet egyértelműen kimutatni /69-74. o./. Ezt a vizsgálatot infravörös spektrofotometria előnyösen egészíthette volna ki. Fentiek alapján megállapítható, hogy Farkas Sándorné témaválasztása helyes volt. A feladat megoldására alkalmas, korszerű metodikát választott. Kísérleti eredményeit egyértelműen helyesen értékelte. Az értekezés mind a gyógyszertechnológia, mind a gyógyszeranalitika területén uj tudományos eredményeket tartalmaz. Az értekezés tehát a gyógyszeranyagok doktori fokozat által megkövetelt tudományos követelményeknek "esf. lf'l. Tisztelettel javasolom Dékán urnák és a Kari Tanácsnak, ^aiAas Sándornét doktori szigorlatra bocsássa és igy számára a gyógyszeranyagok doktori cim megszerzését lehetővé tegye. Budapest, 1965.november 9« Dr. Burger Kálmán s.k. egyetemi docens t 3532/1965.
