Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1965. október. 14., 1. Rendes kari tanácsülés

w 21 •*

JU

Dékán: Elvi hozzászólást kiván tenni. Uj, nem u j, hasznos, nem hasznos, elég nehéz eldönténi. Azon a cimen, hogy nem tartalmaz kémiai elméleti vonatkozásokat, ez nem Ítélhető el. Azon a cimen, hogy mások is használtak már jód-, klór, bróm és nitrózus gyököket. Khin a meglévő módszereket mind sorra vette, kontrollálta, azon felül tanulmányozott egy csomó vegyületet. Mindezt nem öncélúan, hanem a gyógyszerellenőrzési szemponthoz szükséges dolgokat. Mindezt a maga részéről tartja annyira tudományosnak, hogy egy doktori disszertáció mértékét megüti. Khin adatai mind komoly, megbízható értékek, amelyeket bárki lekontrollálhat, reprodukálhat. Természetese, hogy egy kritikai értékelés kapcsán sok olyat találni, amit már előzetesen megállapítottak, viszont a fejlődés épp az, hogy lesz néhány olyan dolog, amelyekben más eredményre jut.

Clauder; A disszertáció részletes ismertetése többet mondott, mint maga a cim. A maga részéről elfogadhatónak értékeli és megállapítja, hogy tartalmaz újat.

Pandula: Kérdezi, kiván-e még valaki a témához hozzászólni ?

Minthogy nem, az itt elhangzottakat összefoglalva megállapítja, hogy a disszertáció igenis tartalmaz újat. Másodszor, ami a címmel kapcsolatos, neki az a véleménye, ha a tárgy professzora ezt a címet megfelelőnek és jónak tartja, amely ki« fejezi a munkában foglaltakat, azt javasolja, hogy fogadja el a Kar.

Aki egyetért a címmel, az kézfeltartással szavazzon. Ellenpróbát kér.

Megállapítja, hogy a Kar nagy szótöbbséggel elfogadta a címet, ill. a témát.

Pandula: Visszaadja az elnökséget.

Pandula: Siska Miklós vegyész a doktori disszertációját "Gyürürendszerem helyettesített N-acilfenotiazid származékok* témakörben kívánja elkészíteni.

Dékán: Kérdezi, kiván-e valaki hozzászólni a témához ?

Minthogy nem, nyílt szavazásra bocsátja a téma elfogadását.

A Kar egyhangúlag elfogadja Siska Miklós vegyész témáját.-5Ч--