Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. április. 30., 4. Rendes kari tanácsülés
A disszertáció irodalmi összefoglalása értékes, sok olyan adatot tartalmaz, melyek ez ideig a hazai irodalomban nem völtak ismeretesek. A disszertáció 62-110 oldalig terjedő része kísérletes rész. A kisérletea munka kapcsán szerző beszámoz a polioxetén származékoknak polialkohol jellegű vegyületekkel történt elegyítésekor észlelt inkompatibilitásokról. A szerző a recopturai gyakorlatban gyakran előforduló fenőbarbitural-nátrium és papaverin^um-klorid reakciójából keletkező csapadék szolubilizálásával foglalkozott és ennek kapcsán megállapította, hogy a segédanyag mennyisége nem követi arányosan a szolubilizálantbó anyag mennyiségének változását. A továbbiakban tisztázni kivánta a zavarosodás, gélképződés okát. Okként dehidratációt, vagy a komplex képződést feltételezte. A kérdés eldöntésére viszkozimetriás méréseket alkalmazott, ^z amfifil karakterű polioxetén származékok ugyanis vizes higitáskcr viszkczitási anomáliát mutattak. Amennyiben a pdlialkoholok jelenléte mérsékli vagy megszünteti a viszkozitási anomáliát, ez debidratációra mutat. A továbbiakban a szerző a viszkozitási méréseket nemcsak vizes, hanem glicerines higitással készült, anyagokra is kiterjesztette és ezen vizsgálatok alapján megerősítve lát La addiciós vegyület létrejöttének Lehetőségét. A polioxetének polialkohol jellegű vegyületekkel történt slegyitésekor észlelt zavarosodás, illetőleg gélesedés oka tehát - - vizsgálatai alapján - komplex képződés okozta a dehidratációt. Az addiciós kötés az éteres oxigéneken ott jörtlétre, ahol ezeknek a vizmoleAulákkal történt hidratációja lehetővé teszi a vizben valé Dldékonyságot. A két folyamat -a delidratáció és komplex képződés - nincs ellentétben egymással. „ 3ognárné Labancz Katalin disszertációja a szeiz őnek a gyógyszertechlológiában való jártasságát, kísérletező és rendszerez? készségét oizonyitja. A szerző a rendelkezésre álló irodalmat nemcsak körültekintéssel állitctta össze, hanem zt rendszerbe foglalta. Az értekezés felépítése logikus, áttekinthető, a vizsgált témát a célkitűzéseinek megfelelően megoldotta.. t Véleményem szerint a disszertáció a doktori értekezésekkel szemben támasztott követelményeknek megfelel s Ennek alapján tisztelettel javasolom a disszertáció elfogadása ős Bognárné Labancz Katalin gyógyszerészdktori szigorlatra való baceátását. Budapest, 1966.április 25« 4« Fizikai-kémiai tulajdonságokén alapuld inkompatibilitások. Dr.Zalai Károly s.k. egyetemi adjunktus mb .előad/ »958A966
