Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1964-1965
1965. június. 19., 5. Rendes kari tanácsülés
- 17 -Ennek két oka volt, egyik a köröztetés elhúzódása, előfordult, hogy 4 hónapot vett igénybe. Másodszor, mint rendkívüli esetet kell tekinteni az építkezés miatt a Dékáni Hivatalban uralkodó állapotokat, amely most kezd konszolidálódni, gyakorlatilag 6 hétig nem lehetett dolgozni, ugyanakkor a felvételi dolgokat elő kellett készíteni. Ezért történt, hogy későn küldték ki a doktori disszertáció Dirálatot. Az ősszel erre a kérdésre vissza fognak térni. Kérdezi, kiván-e valaki ehhez hozzászólni ? Hozzászólás nincs. Dékán; Faragó Endre gyógyszerész doktori disszertációját benyújtotta. Bírálói dr.Fritz Gusztáv egyetemi tanár és személye voltak. A bírálatokat a Kar tagjainak megküldette. (Zautf A-*■ Kérdezi Fritz professzor urat, hogy a benyújtott Írásos bírálatát kivánja-e kiegészíteni ? Fritz: Nem. Dékán; Kiván-e valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést, vagy észrevételt tenni? Minthogy nem, titkos szavazásra bocsátja Faragó Endre gyógyszerész doktori értekezésének elfogadását . Dékán; Megállapítja, hogy beérkezett 8 szavazat, amelyből 7 igent és 1 nem§t tartalmaz, tehát a Kari Tanács nagy szótöbbséggel elfogadta Faragó Endre gyógyszerész doktori értekezését. Dékán; Kertész Piroska egyetemi tanársegéd, okleveles-vegyész, gyógyszeranyagok doktori értekezését benyújtotta. Bírálói dr.Clauder Ottó professzor ur és személye voltak. A bírálatokat a Kar tagjainak megküldette. 3. J Kérdezi Clauder professzor urat, hogy a benyújtott írásos bírálatát kivánja-e kiegészíteni? Clauder; Nem. Dékán; Kiván-e valaki a disszertációval kapcsolatban kérdést, vagy észrevételt tenni? Minthogy nem, titkos szavazásra bocsátja Kertész Piroska tanársegéd gyógyszeranyagok doktori értekezésének elfogadását. Dékán; Megállapítja, hogy beérkezett 8 szavazat, amely mind igent tartalmaz, tehát a Kari Tanács egyhangúlag elfogadta Kertész Piroska tanársegéd doktori értekezését.
