Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1964-1965
1965. március. 27., 4. Rendes kari tanácsülés
18 -amely alkalmassá tenné az ott végzőket olyan feladatok megoldására, gyógyszerész irányítása mellett, amelyet most gyógyszerészek végeznek. Ami a gyógyszerész szakosítást illeti, a végzők mintegy 15-20 %-a kerül más területre, tehát nem gyógyszertárba, igy ami a speciális szakképesítést illeti, ilyen számmal lesz szükség a jövőben is csak erre, e területen ugrásszerű emelkedés nem várható. Szerinte ezeknek a továbbképzése ott is megtörténhet, ahova kerülnek. Pl. gyógyszergyári farmakológiai laboratóriumba, ahol a farmakológiai továbbképzését megkaphatja. Ugyanígy gyógyszeranalitikai területen is. Véleménye szerint a szakosítás problémája nem olyan akut probléma, amit most előtérbe kellene helyezni, itt a 4 éves gyógyszerészképzésnek hangsúlyozása és ennek fontossága a főprobléma és a 3 éves technikumnak a felállítása elvetendő. Laszlovszky: Úgy véli, hogy Kiss László docens kolléga véleménye valamilyen félreértés alapján alakulhatott ki. Hangsúlyozza, hogy az itt szóbanforgó javaslat szerint nem 3 éves egyetemi képzésről van szó, hanem a közforgalmú gyógyszertárat vezető gyógyszerész képzését valamilyen szakiskola-féle bonyolítaná le. Azt hiszi minden vita nélkül meg lehet állapítani, hogy egy ilyen kiképzés szükségszerűen alacsonyabb nívójú lesz, mint amikor azonos ideig az egyetem keretében, tehát az egyes tudományokat művelő tanszékeken képezik a hallgatóságot. A továbbiakban a szóbanforgó kiképzés esetleges megvalósításának néhány előrelátható következményére szeretne rámutatni. A javaslat szerint a közelebbről még meg nem határozott szakiskolai képzés közforgalmú gyógyszertár vezetésére is jogosít. Ez azt jelenti, hogy egy idő után a közforgalmú gyógyszertárakban diplomás gyógyszerész nem is fog dolgozni. Ez a felelősség szempontjából is uj helyzet szükségessé teszi, a gyógyszerészi működést szabályozó összes eddigi törvény és rendelet megváltoztatását. Kérdés, melyik felső fórum vállalja majd e törvények megváltoztatásáért és az ezzel járó összes következményekért a felelősséget? A diplomával nem rendelkező gyógyszertárvezető, amennyiben munkája során esetleg emberéletet követelő tévedést követ el, ugyanolyan elbírálás alá esik-e, mint adott esetben a diplomás? Amennyiben pedig enyhébb elbánásban részesül, milyen hatást vált ez majd ki a beteg közönségben. A javaslat esetleges megvalósulása nem jelenti még azt, hogy máról holnapra a közforgalmú gyógyszertárakban kizárólag nem diplomások fognak dolgozni. A gyógyszertári Központok vezetői, amig csak lehet, diplomásokkal fogják betölteni a felelős vezetői állásokat.
