Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1964-1965
1965. január. 16., 3. Rendes kari tanácsülés
BUDAPESTI OhVUoTUuQIklAN 1I EGIEIEM Élettani Intézet Budapest, VIII. Puskin-u. 9. Másolat ! Dr.Végh Antal urnák egyetemi tanár a Gyógyszerésztudómányi Kar Dékánja Budapest . Dékán Ur ! Megbizása értelmében Pelley Klára gyógyszerész "A vese velőkeringésének meghatározása" c. gyógyszerészdoktori értekezéséről véleményemet alábbiakban terjesztem elő. Az értekezés 70 gépelt oldal terjedelmű, 5 ábrával, 9 táblázattal, 30 irodalmi citátummal és 8 táblázatot tartalmazó függelékkel. Az értekezés a vesefiziológia egyik legaktuálisabb kérdésével: a velőkeringés meghatározásával és a vizeletelválasztás szabályozásában játszott szerepével foglalkozik. Bevezetőben összefoglalja a vizeletelválasztás mechanizmusának elméleteit, ismerteti az un. counter-current hypothesis! , valamint a velőkeringésre vonatkozó irodalmi adatokat, Értekezésének ez a része világos, áttekinthető, jelölt szakirodalomban való jártasságát bizonyltja. Ezután a saját vizsgálataiban felhasznált un. Sapirstein módszert tárgyalja részletesen. Az 55.-63. oldalakon eredményeit ismerteti. Az eredmények értékelése és az irodalmi, adatokkal való összehasonlitása szerző kiforrott kritikai érzékét mutatja. A kísérletek megtervezése és végrehajtása, valamint a felhasznált módszerek alkalmasak a felvetett kérdés megoldására. Eredményei megbízhatók, következtetései mértéktartók. Érdekes, bár még alaposabb kidolgozásra szorul, akéreg. és velő— súlyviszonyainak méghacároznlsár-a alkalmazott eljárás. Egye11átnézzel kapcsolatos megjegyzésem: a velő Na-, K—, Cl- koncentrációjának számításánál abból a feltevésből indul ki, hogy a három velőréteg megközelitóleg egyforma arányban alkotja a velőállományt. A feltevés jogos, felesleges azonban a három réteg súlyára való visszaszámtólás. Ennek szükségképpen a feltevésnek megfelelő eredményre kell vezetnie. A Függelék 6.,7•,8.táblázataiban közölt adatok az 5.táblázat adataiból önként következik. Az értekezés gondos, lelkiismeretes kisérleti munka eredménye. Felépítése, stilusa, dokumentációja világos és áttekinthető, Szinvonala megfelel azoknak a követelményeknek, amelyeket a gyógyszerészdoktori értekezésekkel szemben támasztunk. Javaslom az értekezés elfogadását és jelölt doktori szigorlatra való bocsátását. Budapest, 1964.november 27. Dr.Hársing László s,k egyetemi docens- ЛЛЦ — 4878/1964.
