Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964

1964. április. 16., 4. Rendes kari tanácsülés

Clauder: Az elmondottak alapján a kolloidika ilyen mértékben tárgyalását helyesnek tartja.

Dékán: A maga részéről örömmel vette ezt a komoly összmunkát, amelyet a kémia, fizika és a fizikai-kémia előadói fejtettek ki, a program kialakítása kapcsán és úgy gondolja, hogy az elhangzottak Clauder professzor urat is megnyugtatták.

Kiss: további probléma, hogy a szervetlen kémiában szerepel az atom és az atomszerkezet, ugyanakkor a fizikai-kémia is ugyanabban a félévben kerül előadásra, mikor a szervetlen kémia. A fizikai-kémia előadása viszont a molekulák szerkezetével kezdődik, mert az anyag logikája úgy kivánja. Természetesen jó lenne, ha az atomszerkezettel a hallgató addigra tisztában lenne és a kötésformáról is hallana már egyetamást. Bár nem akarta az óra beosztást felvetni, de kénytelen, mert a tárgyak egymásra épitése igen fontos.

Kőrös: azt szeretné hozzáfűzni, hogyha az ált.kémia óraszámát fel lehetne emelni 4-ről 5~re, akkor az atomszerkezetet az I.félév utolsó hetében le tudná adni. Nem szükséges szétválasztani az anyagot, hiszen a tárgy ált.és szervetlen kémia, hogy a kollokviumra mit kiván meg az teljesen rajta múlik. Ha az atom szerkezetét teljes mértékben nem tudja leadni, úgy azt nem kérdezi. A heti 1 óra többlet, félévi 14 órát jelent, amelynek keretében az atomszerkezetet le tudná adni és úgy a fizikai-kémia a II.félévben már erre épiteni tudna. Az I.félév heti összóraszáma 31, tehát ez az 1 óra többlet beállítása nem jelentene megterhelést.

Dékán: két óraszám kérdés merül fel egymás mellett, a Kőrös docens által kért 1 óra, a másik Kiss docens Írásban is előterjesztett kérése, hogy a fizikai-kémia elméleti oktatása az I.év II.félévében heti 5 órában történjék, miként a budapesti Kar eredeti javaslatában volt.

A szegedi egyetemmel való tárgyalás során vált ez ketté, 3+2-re, a két félévre. Kiss docens javaslata 2 óra többletet jelentene a II.félévre, amely máris 33 órával vannak betáblázva. I.félévben ilyen probléma nincs, mert ott 31 óra van.

Nógrádiné: Felhivja a figyelmet arra, hogy a reform tárgyalása során először a két Kar külön tett javaslatot, azután a két Kar tett egy közös javaslatot, a harmadik menetben pedig a Gyógyszerészképzési Bizottság, amelyen mindkét Kar képviselője jelen volt, hosszas vitatkozás után hol az egyik, hol a másik tett engedményt, a végén megegyeztek egy közös tantervben, amit a minisztérium változtatás nélkül elfogadott, és ezt küldte togább az illetékes fórumhoz, a Müv. Minisztériumhoz, ahonnan az erre vonatkozó egyetértés megérkezett. A kérdés jelenleg a Tudományos Felsőoktatási Tanács előtt van, ahol rövidesen szintén foglalkoznak vele.