Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 10., IV. kari tanácsülés - Bejelentések indítványok
! 4 *• - sr7 -г-t. с с* £ t ■ M á s p 1 a t Budapest, 1962.január 22, Er.Mozsonyi Sándor urnák egyetemi tanár a Gyógyszerészi Kar Dékánja B_ u d _a_ p_ e s t__. Dék n Ur l Görög Péter gyógyszerész a " ■ ethylphenidat monoamin oxydase gátló hatásának vizsgálata: vincamin hatása az agy noradrenalin szintjére" c, doktori értekezésével kapcsolatos véleményemet alábbiakban terjesztem elő; A doktori értekezés 30 gépelt oldal terjedelmű, 11 ábrával, 6 táblázattal és 53 irodalmi hivatkozással. Téz.iaválasz tása rendkivül időszerű, amennyiben egy, az utóbbi időben nagy fejlődésnek indult tudományág a psychopharmacologia témaköréből választja értekezésének tárgyát. Ezen a területen értékesnek mondható roszleteredmónyeket tud felmutatni. Kérdésfelvetése; methodilcája, az elért eredmények egyértelműen bizony it-' ják, hogy Görög Péter tudományos kutatómunkára alkalmas .és rendelkezik mindazon képességekkel és ismeretekkel, melyet gyógysserészdoktortól elvárhatunk. A disszertáció érdemi részével kapcsolatban tehát kifogásolni valót nem hozhatok fel. Súlyos kifogásolni valóim vannak azonban a disszertáció formai részével kapcsolatban. Legutóbb hasonló formai kifogásókat Sátory Éva értekezésével kapcsolatban is felemlítettem, A biráló igen nehéz helyzetben van, mikor kénytelen felvetni azt a kérdést, hogy meddig tojedhetnek a disszertáció kiállításával kapcsolatos hanyagságok .és felületességek és mikor érik el ezek azt a fokot, ami már a disszertáció el nem fogadását teszi szükségessé. Bizonyos mértékben igazságtalannak tartanám ezért a disszertánat elmarasztalni, de fel kell hivnom a figyelmét arra, hogy a disszertációt vezető professzorok a jövőben fokozott mértekben kívánják meg a disszertáció formai kifogástalanságát. Dékán ur bölcs belátására bizom, hogy a kérdést esetleg Kari Tanácsülésen megtárgyalni szíveskedjek. Konkrét kifogásaim a következők: 1. / A doktori disszertáció nem tévesztendő össze tudományos közleményekkel. Tudományos közleményeket az illető tárgykörben jártas szakemberek számára Írunk, ami szükségtelenné teszi a kérdés irodalmának, problematikájának: túl részletes ismertetését. A doktori disszertációnak ózonban mind az irodalmat, mind a problematikát olyan mértékben és olyan részletességgel kell tárgyalnia, hogy abból az illető témakörben nem különösebben jártas szakember is meg tudja Ítélni a disszertáció tárgyát képező kérdés fontosságát. Kifogásolom tehát, hogy disszertáns a téma bevezetését, irodalmi összefoglalását túl szűkre, tudományos közlemény igón-einek megfelelően mérotozte. 2. / Megengedhetetlennek tartom, hogy egy magyar nyelvű disszertációban angol nyelvű felirattal ellátott ábrák ós táblázatok szerepelj ének, mint ahogy ezt egyetlen ma,gyár nyelvű közlésre szánt tudományos dolgozatban egyetlen szerkesztőség som tűrné el, Disszertáns nagyfokú felüle- tességéro, majdnem azt mondhatnám a doktori disszertáció lebecsülésére utal az a tény, hogy ezt megongodte magának. 53/1962.
