Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 10., IV. kari tanácsülés - Gyógyszerészdoktori jelentkezők elbírálása. A doktori disszertációk bírálatának díjazása
- 15 H Fritz : ami ellen Clauder professzor kifogásokat emel az a disszertáció első részét képezi, RmeiybBn amelyet érdemben nem birált, tekintettel arra, hogy ez külföldi szaklapban leközlésre került. A második részét birálta, amely megfelel a követelményeknek. Clauder: függetlenül attól, hogy egy disszertációból leközlésre került-e valami, vagy sem, a bírálatnak az egész disszertációra ki kell térni. Hársing; elnézést kér, hogy nem tudott idejében jönni a Kari ülésre. A disszertációval kapcsolatban az eddig elhangzottakat nem ismeri. Elvileg kivánja felvetni azt, hogy döntés szülessen arra vonatkozóan, hogy egy disszertáció formailag mikor képezhet tárgyalási alapot, mert ebben az esetben majdnem teljes egészében arról van szó. Tartalmilag ugyanis szintén megfelelőnek tartja azt. Kezdené talán azzal, hogy teljesen elfogadhatatlan az, hogy valaki magyar nyelvű disszertációban angol feliratú ábrákat hozzon. Az ilyet egyetlen szaklap szerkeztősége sem tűrné el, de mégkevésbé engedhető meg egy doktori disszertációban. A felsorolt irodalom sehol nincs bejelölve, igy nem lehet utána nézni, nem lehet megállapítani, hogy az irodalom milyen összefüggésben van a szöveggel. Helyes lett volna, hogyha az illető feltünteti, hogy a disszertációnak a leköz lésre került része hol és mikor jelent meg. Nem közömbös az sem, hogy a közlemény Szporny és Görög, vagy Görög és Szporny néven jelent-e meg? Arról nem is beszélve, hogy a disszertációt csak kötött állapotban látta Fritz professzor, ami ismét csak megengedhetetlen. Végh: az elhangzottak alapján, azt a kérdést veti fel, Hogy egyáltalán el fogadja-e a Kar ezt a disszertációt tárgyalási alapnak? Fritz : a disszertációt tartalmilag változatlanul eIfóg'adhatónak Ítéli meg. Vissza kell adni azzal, hogy formailag dolgozza át. Vég László; a doktori szabályzat 7.§.2.pontja kimondja, hogy "Az értekezés elutásxitása esetén újabb értekezés csak egy év múlva nyújtható be." Végh: a meglátása szerint, ha a disszertációt visszakapja a doktorjelölt, akkor az teljesen mindegy, hogy formai, vagy tartalmi ok miatt, azt mindenképpen át kell dolgozni. Sárkány : a főtárgyas professzor irányitása és felügyelete mellett kerüljön átdolgozásra a disszertáció.
