Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1962. március 10., IV. kari tanácsülés - Gyógyszerészdoktori jelentkezők elbírálása. A doktori disszertációk bírálatának díjazása
- 12 п Dékán: ismerteti Schulek professzor és Végh professzornak a disszertációval kapcsolatban beküldött észrevétele it. "Dékán Elvtárs! Görög Péter gyógyszerészi disszertációját átnéztem. A birálók kifogását a majgam részéről teljesen magamévá teszem. Javaslom, hogy a disszertációt a jelölt Írja újjá. Ez a birálat nem kivánja befolyásolni a birálók elismerő szakmai véleményét, annál kevésbé, mert a tárgykörhöz nem értek. Dr.Schulek Elemér s.k." nDékán Ur ! Mellékelten tisztelettel visszaszármaztatom Görög Péter gyógyszerészdoktori értekezését. A tárgynak nem lévén közelebbről ismerője, szakszerűségi szempontból nem kivánok érdemi megjegyzést tenni. Teljesen magamévá teszem azonban a hivatalos birálók és főként Hársing docens ur elmarasztaló véleményét a disszertáció hanyag összeállításával kapcsolatban és javaslom, hogy a jelölt disszertációjának elfogadható formába átdolgozásra utasittassék. Egyre к fokozódó aggodalommal figyelem, hogy a disszertációk néha milyen felületesen formába összeállítva kerülnek az igen tisztelt Kar elé. Ez az eljárás semmiképp sem jelenti akár a Kar, akár a gyógyszerészi doktorátus különösebb megbecsülését és ugyanakkor nevetségessé teszi azoknak a kitűnő fiatal szakembereinknek fáradozásait, akik minden gonddal és szeretettel azon vannak, hogy disszertációjuk az ügy méltóságához illő külső- és belső köntösben /gondos fogalmazás, hibátlan magyarság/ terjesztessenek elénk. Éppen ezért tisztelettel javaslom, határozzuk el és ezt minden doktorjelölttel idejében hivatalból közöljük, miszerint disszertációja kéziratát köteles a témavezetőnek az előtt bemutatni, mielőtt a Karhoz benyújtandó formába elkészítené a végleges szöveget. A témavezető szíveskedjék a Kar felé benyújtott disszertációs példányokhoz nyilatkozatát mellékelni, hogy ő egyetért a disszertáció ebben a formában való véglegesítésével. Úgy vélem, hogy az u.n. külső disszertációk esetében ügyen ez a jog illethetné, illetőleg kötelesség terhelhetné azt a Kari tagot, aki a disszertációt a Kar előtt képviseli. Tiszteletteljes javaslatommal szeretném eleve megakadályozni, hogy a Kar kénysz'rhelyzetbe kerüljön, mint Görög Péter esetében is és teljesen elkészített disszertációt csak azért fogadjon el, mert a disszer- tánsra nézve költségtöbbletet jelent.Dr.Végh Antal s.k.u Dékán; azt hiszi, hogy a Kari Tanács tagjai ezekkel a dolgokkal teljes mértékben egyet értenek. Felveti, hogy á Kari Tanács utasitsa-e Görög Pétert, hogy dolgozza át a disszertációját és aztán foglalkozzon a Kar érdemben a kérdéssel, vagy a kérdést most tárgyalj ák-e részletesebben?
