Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1961-1962
1961. november 11., II. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
22 hh Hunfalvi: teljes mértékben osztja Végh professzor véleményét. Annak idején, amikor a gyógyszerügyi szervezés, mint doktorálási lehetőség a szabályzatban megjelent, felvethette Lázár elvtársnak, Nógrádi elvtársnőnek és a Dékán elvtársnak is, hogy ennek mikéntje, hogy nyer elintézést. Nehéz a probléma, mert az első e tárgyból doktorálni szándékozót, követni fogja a többi, hiszen sokan keresték már fel őt az ügyben, hogy adjon nekik témát. Mint már a Dékán elvtársnak is emlitette, azt el tudja képzelni, hogy pl. egy gyógyszergazdálkodási témakörben készülő disszertációnak az elbírálását meg tudja oldani. Az itt felhozott témát, bár minden bizonnyal komoly tudományos értekezés készülhetne belőle, elbirálni ő nem tudja. Az egészségügyi felvilágositás ez évtől kezdve 4 órában kell hogy szerepeljen az eü.előadásokban, amely még teljesen uj, most fog kialakulni. Me 1 ly : a f elvilágositás szó helyett ő inkább az egészségügyi nevelés cimet alkalmazná. Nehezen tudná elképzelni, hogy ebből a témából, egy olyan gyógyszerészdoktori értekezést tudna a jelentkező késziteni, amelyből egy xe novum születnék. Talán részletesebb munkatervet kellene az illetőtől bekérni és csak akkor dönteni a téma felett. Dékán: valóban Hunfalvi elvtárs megkereste őt ez ügyben, de ő, nem mint dékán, hanem mint Mozsonyi Sándor mondott véleményt. Ugyanis mint dékán csak a Kari Tanács előzetes meghallgatása után nyilatkozhatna. Az a véleménye, hogy az Egyetemen van Egészségügyi Szervezési Tanszék, tehát ez a tárgy tudományos lehetőséget hord magában. Az Eü.Szervezési Tanszéket a birálatoknál is igénybe lehetne venni. A gyógyszerügyi szervezés tárgyat úgy emlékszik a minisztérium sorolta be a felvehető tárgyak közé. Tudja, hogy az Eü.Minisztériumban komoly megfontolást képezett e kérdés. Értesülése szerint Vidovszky Kálmánnak óriási anyag áll rendelkezésére a témájához. Ha ennek az anyagnak a tematikáját megkapnák és hozzáértőnek adnák ki véleményezésre, minden valószinüség szerint az volna a vélemény, hogy készíthető ebből disszertáció. Természetesen ez az ő egyéni véleménye. Más tárgyakban is lehetnek témák, amelyek nem igényelnek laboratóriumi munkát. Nem lehet mereven ragaszkodni az experimentális munkához. Végh: nem mondta, hogy a téma csak experimentális tárgyú lehet. A véleményét mint magánember mondta meg. Nem Vidovszky személyéről van szó, mert Vidovszkyt
