Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1960-1961
1961. január 25., IV. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
Az addig elmondottak alapján véleményemet a kővetkezőkben összegezhetem* A jelölt irodalmi felkészültsége jó. Az irodalmi adatok szama elegendő és érdeméül kell kiemelni, hogy az idézett irodalmat láthatóan jól áttanulmányozta és hasznosan alkalmazta. Az irodalom összeválogatása is szerencsés volt. Külön kiemelendő, hogy sok eredeti közleményt olvasott ol és kézikönyvre c3ak az alapvető reakciókinetikai meghatározasoknál hivatkozik. A végzett kiserlati munkát alaposnak és precíznek Ítélem, Az értokozés legnagyobb értekét abban látom, hogy ezt a fizikai-kémikus szempontjából talán egyszerűnek látszó, de a gyógyszorészi, különösen az ipari gyógyszerészi munkában ki nem használt és sok problémát rejtő ismeretkört egy adott modellen keresztül olyan körültekintő alapossággal és világos gondolatiüzéssei tárgyalja, hogy erre a vonatkozó kisszámú nemzetközi gyógyszereszeti irodalomban sincs példa. Érdeme az értekezésnek az is, hogy a fenoharbiturálnátrium bomlásának kinetikáját teljesen tisztázta es a bomlási állandók hómersekietfüggvényét meghatározta. Az értekezés különös erdeme tehát, hogy egy elméleti ismeret gyakorlati alkalmazhatósága ellenőrzésén kor .-aztül ogy újabb részadattal szolgál annak felhasználhatóságát illetően a gyógyszerstabiiitási vizsgálatok területén. Az értekezés bizonyltja, hogy Zajta Erik gazdag elméleti ős experimentális ismeretekkel rendelkezik, azokat öntudatosan es önállóan alkalmazza, Mindezek alapján tisztelettel javaslom a T.Karnak, hogy az értekezést fogadja el és a sz rzőt doktori szigsárlatra bocsássa. Budap ist, 1961. január 16. Kivaló tisztelettel: PH. Dr.Vegh Antal s.k, egyetemi tanár í 23o
