Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1960-1961
1961. január 25., IV. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
- 3 Mind az A./, mind a B,/ részben erő en hiányolom, hogy nem közli a mérő— oldatfogyásokat s jiogy a táblázataiban közölt értékek h'ny párhuzamos meghatározásból erednek. Kifogásolom azt is, hogy a törzsoldat, bemérések térfogatát csak 0,1 ml pontossággal adja meg. Ha valójában Lgy mért, már e részművelettel l-2;é hibaforrása van. A spektrofotometriás mérésekkel kapcsolatban gondolatmenete kifogástalan, számitása helyes és jogos. Itt is megnyugtatóbb lett volna, ha az extinkciós görbe felvételéhez egy mind kvaiitativ, mind kvantitatív szempontból pontosan ismert türzsoldattal dolgozott volna s úgy ellenőrzi a "Vereinigte Chininfabriken" készítményét. így ez a rész is csak előkisérletnek tekinthető. Az inkompatibilitási vizsgálatai igen gazdag anyagot ölelnek fel. Logikus volt a sorozatok összeállítása. Sajnálom, hogy a táblázatokban nem találtam oszlopot, mely az oldatok kezdeti szinet tüntette volna fel. Amennyiben valamennyi szinteden volt, erre' utálni kel_ett volna a szövegrészben. Az is igen érdekelt volna, ha a három hónap elteltével egy-két mintán a sterilitást is ellenőrzi. Összefoglalás• Takácsi Nagy Géza disszertációjának témaválasztása $ gy’(5"gysz*ergy*á'rtás szempontjából gyakorlati értékű. A téma elsősorban mikrobiológiai illetve biológiai vonatkozású, a disszertáció elbírálásánál tehát a társbíráló véleménye a döntő. A dolgozat kémiai része sliteres elől:i3érletek sorozatának tekinthető. A magam részéről sajnálom, hogy nem zárta azokat le valójában ellenőrzött összetételű és koncentrációjú oldatokkal végrehajtott kísérletekkel. ügy vélem azonban, hogy ez a tájékoztató jelleg is kielégíti már a mikrobiológiai, ill. a. gyógyszertechnológiai igényeket. Éppen ezért a t.Karnak a disszertációt elfogadásra javaslom. Budapest, 1961.január 13. Kiváló tisztelettel: PH Dr.Végh Antal s.k. egyetemi tanár.
