Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1960-1961
1961. január 25., IV. kari tanácsülés - Doktori disszertációk elfogadása
- 13 15 Me Ily; az Írásos bírálatot nem kívánja kiegészíteni. Issekutz: szeretné felhívni a Kari Tanács figyelmét, hogy elvileg aggályosnak tartja az ilyen disszertációt, mert az eddigiekben laboratóriumi gyakorlati munkát is kívántak meg egy disszertációhoz. Ez azonban tisztán irodalmi összeállítás. A gyógyszerészi ténykedés maga is gyakorlati munka, ezért semmiképpen nem engedhető meg, hogy valaki leüljön az Íróasztalhoz és az irodalom alapján összeállítson egy disszertációt. Dékán: vannak olyan tárgyak, pl. politikai gazdaságtan, gyógyszerügyi szervezés, amelyekből lehet doktorálni, holott e tárgyból nem lehet laboratóriumi munkát előírni. MeIly; a bírálatban kitért arra, hogy miért nem sikerült' a dokt'oránsnak a disszertációját teljes mértékben befejezni. A munka során vegyszer beszerzési nehézség merült fel és ezért nem tudott tovább haladni. A dolgozat első részét, amely megfelelő kritikával összeállított statisztikai adatokat tartalmaz, disszertációként elfogadhatónak Ítéli. Megemlíti, hogy a Magyar Statisztikai Szemlp közlésre elfogadta a disszertáció adatait. E folyóiratnak pedig közismertek a magas igényei. Sujbert László tanársegéd be fogja fejezni a megkezdett munkát, ha megfogják kapni a hiányzó vegyszert, de az eddigi munkáját is méltányolni kell, minthogy fiatal, ambiciózus emberről van szó. Dékán; kiván-e még valaki e kérdéshez hozzászólni? Minthogy nem, titkos szavazásra teszi fel Sujbert László tanársegéd doktori értekezésének elfogadását. Megállapítja, hogy beérkezett 8 szavazat, amely 6 igent és 2 nemet tartalmaz, tehát a Kari Tanács nagy szótöbbséggel elfogadta Sujbert László tanársegéd disszertációját, ennek alapján nevezett doktori szigorlatra bocsátható. Dékán: Aradi Lajos tanársegéd gyógyszerészdoktori disszertációjának bírálatait és a téziseket a Kari tagoknak megküldötte. Kérdezi Csipke docens elvtársat, kivánja-e az Írásos bírálatát kiegészíteni? Mivel nem, a maga részéről csupán annyit kíván megjegyezni, hogy a gyógyszeres tabletták szétesése gyakran nem megfelelő, s ezért komoly terápiás és gyáripari jelentősége van a disszertáció azon megállapításának, hogy 2 % felületaktív anyag a szétesést nagymértékben fokozza.
