Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1959-1960

1960. április 16., V. kari tanácsülés - Témabejelentés

18

Dékán: jelenti, hogy az utóvizsga lezárása után készült statisztikát a Kar tagjainak kiosztatta. Kérdezi, kiván-e ehhez valaki hozzászólni?

Kiss; az eredményeket tanulmányozva megállapítható, hogy á fi'zikai-kémia tárgyból legrosszabbak az eredmények.

Ezt igen sajnálatosnak tartja, de úgy az I., mint a if.félévben azt tapasztalta, hogy nem megfelelő a hallgatók érdeklődése. Tudomása van arról, hogy szerves kémiából beszámolót tartottak és azon a héten csak a hallgatóság fele jelent meg a gyakorlatokon. A pótgyakorlatok tartása igen korlátozott. Fennáll az a veszély, hogy több hallgatónak nem lesz meg a gyakorlati minimuma.

Dékán; emlékezete szerint az Egyetemi Tanács hozott annakidej én egy határozatot, hogy kifejezetten beszámolókat nem lehet tartani.

Kiss: néhány hallgatót bejelentett, mint rendkívüli hanyagot, ezeket a Dékán ur intésben részesítette. , , '

Módot kér arra, hogy ezen hallgatókat a mulasztásaik rábirja, mert az évismétlés nemcsak a hallgatóknak kellemetlen, hanem Kari viszonylatban sem helyes. Intézetükben azt a rendszert vezették be, hogy kitettek egy ivet, amin jelentkezhettek a hallgatók a pótgyakorlatra. Fel is iratkoztak, de legtöbbje nem jött el. Ezeket a dolgokat év elején is elmondják a hallgatóknak, tehát minden módot megadnak a pótlási lehetőségre. A gyakorlatokon természetesen ők is megkívánnak egy bizonyos, a gyakorlattal kapcsolatos elméleti felkészülést, mert a gyakorlat elvégzéséhez ez feltétlenül szükséges és a drága műszereket, ha azzal nem tudnak bánni tönkreteszik.

Hársing: szerinte a pótgyakorlatok, a betegség miatt 'elmaradt gyakorlatok pótlása miatt vannak, nempedig a hanyag hallgatók ajnározására. Az ő tárgyából a rendes vizsgaidőszakban kb. 40 ^-a megbukik a hallgatóknak, de az utóvizsgákra szépen bepótolják.

Clauder: valóban nem tartja be azt a Kari határozatot teljes egészlében, amely a beszámolók rendszerét nem engedélyezi. Azonban a gyakorlati óraszámának alacsony volta ezt feltétlenül megköveteli, másrészt a beszámolót nem kötötték időhöz, a hallgató maga választhatja meg a beszámoló időpontját, csak a beszámolók számát kötötték egy félévben három alkalomhoz. A szerves kémiából elért 3.66 eredmény bizonyos fokig igazolja az eljárásuk helyess égét.

Issekutz: a szeges kémia valószinüleg jobban érdekli a hallgatóságot, mint a fizikai-kémia. A beszámoltatást azonban nem tartja helyesnek, mert a gyakorlatok alkalmával a professzornak bármikor módja van a hallgatót az anyagból kikérdezni.