Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1959-1960
1960. január 30., III. kari tanácsülés - Gyarmati László doktori értekezésének megvitatása
- 14 Ad Ill/a. Az egyetemi oktatást megelőző féléves gyógyszertári gyakorlat már 6 évre emelné a képzés tervezett időtartamát és ez nem áll arányban annak hasznával. Az Orvosképzési Bizottság 3/c. és d. pontjait ét kellene venni, amennyiben "fel kell számolni a gyakorlati foglalkozásokon a pótelőadások tartását és a tényleges gyakorlati feladatok megoldásával kell foglalkoztatni a hallgatókat. Meg kell vizsgálni hogyan szüntethető meg a demonstrációk rendes osztályzattal járó vizsgajellege a gyakorlati foglalkozásokon, ami egyik oka a kampányszerű tanulásnak." Ad Ill/b. A nyári növénytani gyakorlat beiktatása aüaxjcáiutiMXL ellentétben áll a tervezet szellemével, amely célul az ipari gyógyszergyártásra való felkészülést tűzi ki. Figyelembe kellene még venni azt, hogy a jelenleg fennálló és a gyógyszerészdoktori fokozat ehyerését előiró feltételeket nem kellene-e revizió alá venni? Ha ugyanis a gyógyszerészképzés az Universitason 4-5 esztendőn át folyik, a képzés színvonala eléri értelemszerűen véve az orvosokét, illetőleg fogorvosokét és igy méltányosnak látszik ma már, hogy a doktori cimet a szigorlatokat abszolvált hallgatók spontán megkaphassák.” Dékán: a maga részéről megkife zöni Melly professzor urnák azt az elgondolását, hogy a gyógyszerészek is kapjanak doktori cimet, ha a képzés fel lesz emelve. Melly professzor ur részéről kezdettől fogva, a gyógyszerészekkel kapcsolatban csak Jóindulatot tapasztalt. Kérdezi Végh professzort, kiván-e az elhangzottakkal kapcsolatban még valami kiegészítést tenni, vagy van-e még egyéb hozzászólás? Végh: egyéb elvi hozzászólás nincsen, a konkrét tervezet összeállítása kapcson kell, hogy megbeszéljék az óra- igényeket. Dékán: minthogy több hozzászólás nincs, rétér a tanácskozás következő napirendi pontjára. IV. Gyarmati László doktori értekezésének megvitatása. Dékán: Gyarmati László disszertációjának bírálatát a ía'ri tagoknak megküldötte. Kérdezi Fritz és Végh professzorokat, kívánj ók-e kiegészíteni bírálatukat? Fritz: kiegészíteni nem kívánja csak hangsúlyozza, hogy ő a toxikológiai részt bírálta el, amelyet elfogadhatónak talált.
