Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1957. július 15., VII. kari tanácsülés - A Gyógyszerészi Szerves Kémiai intézetben létesített egyetemi tanári állás betöltésének kérdése
3 Végh: mielőtt a Bizottság jelentését ismertetné bejelenti, hogy az mint a később ismertetendőkből is kitűnik, két részből áll. Kéri, hogy az első rész ismertetése után a Kar az abban lefektetetteket vitassa meg, foglaljon állást. A tulajdonképpeni birálati jelentésre, a Karnak e vita során kialakult döntése után kiván rátérni. Végh: ismerteti a jelentés első részét. /Lásd a mellékelt j egyzőkönyvet./ Dékán : megköszöni Vitéz tanár észrevételét és kéri a Kartól annak megállapitását, hogy a kiküldött Bizottság jelen összetételében alkalmas volt-e a birálat megejtésére. Vitéz : kijelenti, hogy Clauder Ottót alkalmasnak tartja az egyetemi tanári állás betöltésére, aggályait éppen Clauder érdekében fejtette ki, nehogy a további eljárások folyamán merüljenek fel ebből kifolyólag problémák. Hársing: szerinte elvileg el kellene dönteni, azt, hogy azok, akik bár nem egyetemi tanárok, de docensek és tudományos minősítéssel is birnak, ugyanakkor a Kar szavazati joggal biró teljes értékű tagjai is, alkalmassak-e ilyen biráló Bizottságban teljes értékű tagként való részvételre? Véleménye szerint igen, A most kialakult Gyógyszerészi Karnak nem minden tagja lehet szaktanár. Elegendőnek tartja, ha a Bizottság elnöke olyan kémikus, aki tárgyánál fogva erősen rokonszakmának számit. Tamás : a maga részéről mindezt aláirja, tekintettel arra, hogy egy most kiépülő Karról van szó. Végh professzort alkalmasnak tartja az érdemi birálat megadására. Ajánlja, hogy az ügyet érdemi részében tárgyalják le. Kiszely: teljes mértékben osztja Tamás és Hársing nézetét. Dékán: kérdezi, van-e e tárggyal kapcsolatban még hozzászólás, amennyiben nincs szavazásra teszi fel, hogy az érdemi tárgyalás megtörténjék-e, vagy sem? A Kar 8 igen szavazattal, két tartózkodással úgy döntött, hogy a Kar hallgassa meg a kiküldött Bizottság jelentését és döntsön a pályázat kérdésében. Dékán: felkéri Végh professzort, ismertesse a Bizottság javaslatát , Végh: ismerteti a Bizottság jelentésének második részét, amely érdemi javaslatot foglal magába, a pályázat elbírálását illetően. /Lásd a mellékelt jegyzőkönyvet./ Dékán: megköszöni Végh professzornak és a Bizottság tagjainak munkaj át. Felteszi a kérdést, kiván-e valaki hozzászólni a javaslathoz, illetve kiegészítést tenni ahhoz?
