Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1957. április 23., V. kari tanácsülés - A gyógyszerészi doktorátus szabályzattervezetének megvitatása
7 5o 3./ Az l.és 2.pont alapján tovább tanuló hallgatók tanulmányai folytatásának feltételeit és időpontját az egyetemi /kari/ tanácsok állapitják meg." Tudomásul szolgál. Dékán: kérdezi, van-e valami megjegyzés az elmondottakkal kapcsolatban Mirthogy«nincs, rátér.a következő napirendi pont ismertetésére. II. A gyógyszerészi doktorátus szabályzattervezetének megvitatása. Dékán : felkéri dr.Végh Antal egyet.tánár urat, hogy a Kari Oktatási Bízottságnak e tárgyra vonatkozó javaslatait ismertetni szíveskedj ék. « Végh: a gyógyszerészdoktorátus szabályzattervezetét a TTK doktorátus tervezetének ismeretében, valamint az 1948-ban kiadott ujrendszerü gyógyszerészdoktorátus szabályzat figyelembevételével készítette el. E tervezetet a Kari tagoknak hozzászólás végett megírd Időt t ék. Ezen hozzászólások birtokában f.hó 16.-án az Oktatási Bizottság a tervezetben bizonyos módosításokat eszközölt. A beérkezett hozzászólások elvileg a tervezetet elfogadhatónak találták, de volt egy-két lényegi kifogás. Az Oktatási Bizottság a javaslattal kapcsolatban a disszertálá« idejét illetően nem foglalt állást, ezt a Kar plénuma előtt kivánják megvitatni. Az általa készített javaslat indokolását több hozzászóló kifogásolta. Ezekre csak akkor kiván reflektálni, ha az illetők szükségét látják. 4 Végh: az l./ponttal, ami a hozzálőáásokból kitűnik, mindenki egyetért 2./pont. "Az az okleveles gyógyszerész, aki a gyógyszerészdoktori fokozatot is megszerezni óhajtja, a Gyógyszerészi Kar dékánjához folyi módik, hogy egyetemi tanulmányait - mint doktorjelölt - tovább folytathassa." A 2./pont azon vita lehetőségét veti fel, hogy a doktorjelölt beiratkozzon-e, vagy sem? E kérdést nyitva- kivánják hagyni, mert ez valószi nüleg generálisan nyer majd megoldást. Fritz professzornak aggályát talán eloszlatja, hogy a tervezet 5./pon ja biztosítja a témavezető elsőbbségét. Ezt az Oktatási Bizottság még jobban ki kivánja hangsúlyozni és úgy határoz, hogy a folyamodványokhoz melléklendőknek a felsorolt "e" pontot "f" pontnak nyilvánítja és uj "e" pontként kivánják beiktatni a választott főtárgy és melléktárgyak professzorainak elvi hozzájárulását. Dékán: kérdezi, hogy a Kar elfogadja-e ezt a javaslatot? A Kar nyilt szavazással egyhangúlag elfogadja. Végh: a З./pontot, a hozzászólások alapján megvitatták. Abban a kérésben, hogy mi lehet főtárgy, a Bizottság álláspontja nem egységes. Clauder és Végh szerint főtárgy lehet minden olyan kollégium, mely experimentális és szigorlathoz kötött. Halmai véleménye szerint: minden tárgyat lehessen fő- vagy melléktárgynak felvenni, amelyet a jelölt hallgató korában lehallgatott és abból legalább jórendü vizsgát tett. Dékán: e kérdéshez hozzászólásokat kér.
