Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957
1957. április 23., V. kari tanácsülés - Miniszteri és rektori leiratok
- 4 Sí tanácsi szinten ezzel a kérdéssel. Кеш tartja helyesnek, hogy a gyógy-f szerészi kar másképpen járjon el ebben a kérdésben, mint a többi kar, egyeztetni kell a fakultások ügyeit. Issekutz: a gyógyszerészi kar határozata hibás. A karnak kötelessége vállalni' ezt a feladatot, a kar mégis jobban tudja elheÿ ezni a hallgatókat, mint egy másik szervi, aki r.em foglalkozott velük anryit, mint az oktatók. Rektor : helytelennek tartja, hogy Mozsonyi Sándor dékán ur a Kar véleményét kifejezésre juttatta a minisztériumban, mielőtt a Tanács ebben állást foglalt volna. Az Egyetemi Tanács feladata a Kari határozatokat megvitatni és csak ezután mehet tovább a kari vélemény, tehát itt a kar hibát követett el. Kéri Issekutz rektorhelyettes urat, akijí a Gyógyszerészi Kari tan ács1'1'lé seken a rektort képviseli, hogy az egyetemi tanácsnak ezt a véleményét vigye le a karba. A kar ne igyekezzék elháritani magától a felelősséget olyan ügyekben, amelyek az egyetem hatáskörébe tartoznak. Újból kéri a hároríi kar dékánját, hogy az elosztás kérdését vitassék meg, állapitsák meg, hogy szükség van-e változtatásra a módszerekben és azután megtárgyalják egyetemi tanácsülésen. Tudomásul szolgál." Dékán: Megjegyzi, hogy a fentiekkel kapcsolatban, II.hó 27.-énterjesztette fel a Kar szóbanlevő határozatát az Egyetemi Tanácshoz, s az Eü.Minisztériumban III.19-én a' szóbanlevő ügyben az egyetemvezetők jelenlétében megtartott értekezleten azért emíitette meg a Kari állásfoglalást, mert nem tudta, hogy előterjesztés nem ment-e már közben fel az EU.Minisztériumba. Hivatkozva a rektori leirat utólsó mondatában foglaltakra, kéri a Kart, hogy az elosztás kérdését vitassa meg, s amennyiben továbbra is változtatást kiván a módszerekben, úgy azt közölje a társkarok dékánjaival hogy azután Egyetemi Tanácsülésen is megtárgyalásra kerülhessen a kérdés. Egyben javasolja, hogy ezt az ügyet a f.tanévi elhelyezésekkel kapcsolatban történő tapasztalatok alapján, május hó utólsó csütörtökjén tartandó Kari ülés vitassa meg, s a döntés csak azután történjék a Kar részéről. Issekutz: lényegében á dékán ismertette helyette az elosztás kérdésében kialakult Egyetemi Tanácsi véleményt. Az Egyetemi Tanácsnak nem volt szándékában a Gyógyszerészi Karnak javaslatát elitélni, de az a vélemény, hogy a minisztérium ezzel egy hatáskört leadott az Egyetemnek és az Egyetem hatáskörét nem szűkíteni, hanem bőviteni kell. A professzorok ismerik a hallgatókat és azok kívánságait, a végzett munkájuk alapján megfelelőbben tudják őket irányítani és a professzorok tekintélye feltétlenül nagyobb eredményt biztosit a hallgatók meggyőzése terén, mint ha külső szervek végeznék e feladatot. A Tanács véleményé az, hogy az egyes Karoknak nem szabad elzárkózniok e feladat elvégzése elől. Dékán: 8z elhelyezés mindig igen nagy problémát jelentett és sokszor súlyos konfliktusok voltak, azzal kapcsolatban, mert ha nem volt teljesíthető a jelölt kérése, a Bizottság jelölt ki helyet számára s erre sokan azt válaszolták, hogy inkább nem fejezik be tanulmányai’ at, de a kényszerrel kijelölt helyet nem foglalják el. Az eddigiekben ugyanis egy bizonyos helyre való kihelyezés azt jelentette, hogy az illető 2 í/2 esztendőre ahhoz a helyhez volt kötve. Március 17.-én a minisztériumban megtartott értekezleten felvetődött a 2 éves szakmai gyakorlat eltörlése, ami bizonyos szempontból előnyt jelentene, mert ha nem akar valaki a kijelölt helyen maradni, úgy félév múlva helyet változtathat.
