Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerészi Kar - tanácsülések, 1955-1957

1957. március 7., IV. kari tanácsülés - Perspektivikus terv (A kiküldött bizottság jelentése

6

Pékár : rátér a tanácskozás III.napirendi pontjának ismertetésére.'

III. Perspektivikus terv. /А kiküldött Bizottság jelentése./

Dékán: felkéri dr.Clauoer Ottó-docenst, a kiküldött Bizottság egyik tagját, jelentésének megtételére.

Végh: mielőtt Clauder docens a jelentését előadná, néhány száuan szeretne- rámutatni az egész perspektivikus tervvel való foglalkozás lényegére. Az egész tervük felvetése dőtt igen sokat gondolkodtak annak reális meg- valósitásának lehetőségéről. Természetesen elképzelhetetlennek tartják, hogy a jelenlegi körülmények között az államháztartásunk 50-60 millió forintot tudna erre a célra fordítani. A cél azonban, ha 4-b év múlva kerülhet esetleg megvalósitásra e terv, akkor kiforrott programmunk legyen, melyet minden oldalról, alaposan megvitattunk, s mind részleteiben, mind egészében megfontoltunk. Az eddigi beruházások szomorú tanúsára, hogy elkapkodott, felületes tervek alapján készültek. Kellően megfontolt terv már eredménynek számit és ezért kéri a Tanács tagjait, hogy ne úgy vegyék ezt az egész perspektivikus tervet, mint haszontalan álmodozást.

A Gyógyszerészi Kar kötelessége, hogy a gyógyszerészkénzést előre vigye és kénytelenét legyenek az illetékes szervek a kérdéssel foglalkozni.

Dékán: az Eü.*Min, illetékes osztályán érdeklődött, hogy miként fogadnák a Gyógyszerészi Kar perspektivikus tervét ? Úgy nyilatkoztak, hogy helyes, ha a megfelelő tervek elkészülnek és igy ha a mervalósitásra esetleg sor kerülhet, nem lesz kapkodás.

Felteszi a kérdést, vájjon nem lenne-e helyeseob, ha a kidolgozott"perspektivikus tervet sokszorositás után megküldenék a Kari tagOKnan előzetes tanulmányozásra s aztán akár egy rendkivüli ülésen vitatnák meg részletesen, annál is inkább, mert elég sokan hiányoznak a jelenlegi Kari ülésről.

Clauder: helyesli, hogy a tervezetet az érdekeltek sokszorosítva megkapják', ő azonban mégis,most röviden ismertetné azt, egy-két lényeges szempontot külön kiemelve.

A Művelődésügyi Minisztériumban Székely Ferenccel beszélte meg a kérdéseket, aki az egyetemi beruházásokat irányította /Miskolc, Veszprém, Budapest/, ö mondotta, hogy jelenleg ők is a tervezgetés időszakát élik. a tervek évekkel kell, hog:/ megelőzzék a megvalósulás idejét.

Clauder: ismerteti javaslatát, /lásd az irattár 80/1957.Gy.K.sz.alatt./

Clauder: javasolja, hogy ha a Kari tagok megkapják és tanulmányozzák a tervezetet, a Bizottság elmenne a tanszékvezetőkhöz, előadókhoz és ott összeállítanák azok igényei alánján, a pontos tervet.

A tervben szerepel egy központi épület is, ahol elhelyezést nyerne a dékáni hivatal, tanterem, könyvtár, tanulószobák, kluohelyiség, aula, ruhatár, stb. Ennek tervezésére szempontokat esetleg a dékáni titkár is adhatna. A másik ipen fontos eldöntésre v ró momentum, hogy az egész épület komplexum hol nyerne elhelyezést, elférne-e a Hőgyes-tömbben?

Dékán: köszöni a fáradságos munkát. A javaslatot sokszorosítva:ki fogja küldetni.

Dékán: kérdezi, hogy a Bizottság úgy véli-e, hogy euben az építkezési tervezetben a TT'K-hoz tartozó intézetek is szerepelnének?

Végh: a múltban a gyógyszerészoktatás két Kar, most két egyetem között oszlik meg. Arra kell törekedni, hogy a kénzés egy Крг keretén oelül történjék. Annál is inkább, hogy kiküszöböljük a képzésből az U.r. személyhez kötöttséget. Pl. a TTK-án valamelyik intézetbe egy uj professzor jönne, aki nem vállalná a gyógyszerészképzéseen való részvételt, az ka*.