Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1967-1969
1968. április. 18., 3. Rendes kari tanácsülés
- 15 válaszokból alakult ki az a kép, hogy az Élettani Intézetben ilyen probléma volt a gyakorlatok körül* Megjegyzi, hogy mikor 6 járt az Élettani Intézetbe akkor nem tapasztalta ezt a hiányosságot az Intézet által biztosított gyakorlatok elvégzésénél. Valószinüleg a probléma inkább a Kórélettani Intézetnél lehetett, ahol egy-egy kenet esetleg nem állt rendelkezésre. К Dékán: Kérdezi, hogy az eddig elhangzott problémákhoz van-e valakinek megjegyzése, hozzászólása ? г Donáth: Г < Г Először a felvételi létszámkeret csökkentéséhez kiván hozzászólni. Pelveti a kérdést nem lesz-e túl kevés ha a felvehetők létszámát csupán csak loo főben fogják megállapítani• Pigyelembevéve főleg az I. és II, éven a kibukások számát maga részéről kevésnek tartja az esetleges loo fős létszámot« A másik probléma amit szóba szeretne hozni - bár erről is igen sok szó esett már eddig, ha nem is a mai Tanácsülésen - az uj tantervben vissza kellene állítani a halasztó jellegű kollokviumokat, mert amig egy vizsga akár van akár nincs, mint ez a nem kötelező beszámoló, addig szerinte nem lehet jobb átlágeredményt elérni, jKorchmáro3: Az uj 5 éves fogorvosképzés tantervében "Klinikai határterületek" cim alatt a szemészet egyéb tárgyakkal összevonva kerülne oktatásra. Ez az összevonás szerinte nem szerencsés, a hallgatóság érdekét nem szolgálja, az oktatás szintjét nem emeli és még csak vizsgakötelezettséggel sem jár. így szerinte a "klinikai határterületek" tárgyainak az értéke minimális. A reform-tanterv még nem lépett életbe talán lehetne még változtatni rajta. Tudomása szerint a szegedi egyetem sem tartja helyesnek a klinikai határterületek címszó alatt összevont tárgyak oktatását, különösen nem Így minden vizsgakötelezettség nélkül. Kéri a dékánt, ha lehet kísérelje meg mégegyszer kérni a módosítást. Dékán: Ismételten elmondja, azt a módosítást is kérte, hogy a "klinikai határterületek" -et válasszák szét tantárgyakra. Ez óraszám emeléssel nem járna. Kérte továbbá, hogy minden előadó saját neve alatt hirdethesse meg tantárgyát és végül kérte azt is, hogy beszámolóval zárhassák az említett tárgyakat, hiszen abban a félévben cdák égy szigorlat lenne, tehát különösebb megterhelést sem jelentene a hallgatónak. Rektor ur aaonban közölte, az Egyetemi Tanács nem ért egyet azzal, hogy egy reformot életbelépése előtt mégegyszer reformájunk. Közli a Tanács tagjaival, hogy ez ügyben aáonban újabb lépéseket kísérel tenni. Fekete Ágnes: Elmondja, érdeklődéssel váta, hogy a mostani II, éven a már szétválasztott élettem vizsgánál milyen eredmény fog születni. Az átlageredmény, mint a vizsgastatisztikából kitűnik^ élettan beszámolóból 3.27, ami nem rossz, de a Gauss féle görbét tekintve a kép nem a
