Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1967-1969

1967. december. 22., 2. Rendes kari tanácsülés

- -14 - -Ьо,

hanem csak tájékozódni szeretett volna, hogyan is áll ez az ügy*

A másik dolog amit inditványozni szeretne, hogy pillantsunk vissza régi kari ülési jegyzőkönyvekbe, mi valósult már meg az ott elhatározottakból.

A kari tanácsülésen elhangzottak alapján megtörtént a felterjesztés. A qp.ég ma is aktuális és visszautasitott felterjesztéseket meg kellene ujitani. Indítványozza, ,nézzük át esetleg évekre visszamenően a jegyzőkönyveket kutassuk ki a felterjesztések sorsát,Ezt esetleg a következő kari Tanácsülés egyik napirendi pontjául ki lehetne tűzni.

5 * 0

Még egy dolgot szeretne megemlíteni. Több tudományos .ülésen résztvett de az utóbbi időben fogorvosok részéről nem született kandidátusi disszertáció, mi ennek az oka ? ,

Dósáné:kapcsolódik az előtteszólóhoz. Helyesnek tartja, hogy nézzük át mi t lett a sorsa a kar korábbi előterjesztésének, persze nem válogatás nélkül, csak kizárólag a Fogorvoskarra vonatkozókat, azokat amik még ma is aktuálisak.

Visszatérve az előző napirendi pontra az Élettani Intézet képviselője szerint a TDK munkájának és taglétszámnövekedésének akadálya, hogy végzés után nem maradhatnak tudományos munkakörbe. Szerinte ez nem elég ok arra, hogy a TDK tagságot ne lehetne növelni,

Donáth:a Tudományos Diákköri kérdésben Fekete Ágnes felszólalásával ért egyet. Saját tapasztalata is az volt, hogy ha azt lát ják a diákkörös hallgatók, hogy semmi lehetőségük nem lesz végzés után a tudományos munka folytatására, nem tudják őket érdemleges tudományos munkára beálli+ani. Ha vaft arra érdemes hallgató mindenképpen meg kell próbálni helyet adni neki tudományos intézetben, * «

Kövesi: a tudományos diákköri felszólalásokhoz kiván ő is csatlakozni. Tudomása szerint az Élettani Intézet diákkörébe igen szívesen mennek a hallgatók.

A meglévő 1 helyre 8 jelentkező volt.

Sajnos a Fogorvoskar intézeteiben, illetve klinikáin nincs TDK munka. Pedig véleménye szerint erre lenne a legnagyobb szükség. A fogászati témákkal kapcsolatos fejődést kellene legjobben ismerniük a hallgatóknak. Az általános intézetekben is inkább fogászati problémákkal kellene foglalkozni a TDK-nak.

S^gár: ssrint helyes volna az uj tantervvel kapcsolatban egy megbeszélést tartani és az uj oktatási kérdést napirendre tűzni.

с—--’ "

Dékán: szintén helyesnek tartaná, ha egy oktatási bizottság ösrszeülne, hogy

az esetleges felmerülő problémákat megbeszélje.

Szeretné még a kari Tanács tagjainak tudomására hozni, hogy a javaslatok felterjesztését 9o$-ban maga viszi a minisztériumba, hogy ha kell személyes megbeszéléssel is alá tudja támasztani éz érveket.

Helyesnek tartja, hogy a régi felterjesztéseket vegyük elő és ami még ma is aktuális azt valóban újra fel kellene terjeszteni,

Turchányi tanár úrnak válaszul azt mondja, hogy gondolatával a dékáni gondokat osztottameg, nevezetesen azzal, hogy több aspiránsra lenne szükség, mert iger kevés az utánpótlás. <- 56 -