Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1967-1969

1968. október. 25., 1. Rendes kari tanácsülés

г

1. / A felvételi vizsgák már évek óta megszokott módon zajlottak le. Két napon át az Írásbelik, majd 6 bizottság előtt 9 napon át a szóbelik*

Egy-egy bizottság naponta 5-6 órát dolgozott és ezen idő alatt 8-lo jelentkezőt vizsgáztatott le és véleményezett. A véleményeket a vizsgabizottságok egyhangú határozattal alakították ki, kellő megtárgyalás után.

A vizsgabizottságok munkája igen megerőltető ез terhes feladat, sok lelkiismereti problémát kell megoldani.

2. / Csökkenthetnénk munkájukat és elmélyültebb meggondolások alapján születhetnének a határozatok, ha több bizottságot tudnánk szervezni és ezáltal egy-ogy bizottságra kevesebb létszámú pályázó jutna, vagy mellőzni kellene a szóbeli vizsgát azon pályázók részére, akiknek a középiskolából hozott és az Írásbelin szerzett pontszáma olyan kevés, hogy még két jeles szóbeli esetén sem érné el a 14 pontot.

3. / A vizsgák eredményének értékelésében nagy változást hozott a felvehetők

léteáámának 1оэ főre történt csökkentése. Ennek eredménye volt, hogy az alsó ponthatár azohos lett az AOK pontszámával. Ez reményt nyújt arra is, hogy a tanulmányi eredmények is javulni fognak.

4. / Az idén is felmerült az a gondolat, hogy helyesebb lenne az Írásbeli

vizsgákat egyszerre egy napon lefolytatni, щ már sokszor letárgyalt és ismert okok alapján. Bizonyára lenne mód a tantermek hiányán iskolai tantermek kölcsönvételével segíteni. A Műszaki Egyetem is tőlünk kapott kölcsön tantermeket,

5. / A vizsgabizottságok is, de a Felvételi Bizottság is évek óta megemlíti,

hogy reálisabb lenne a pályázókról pontokban kifejezett kép, ha változtatnának a pontozási rendszeren. Éspedig: a középiskolából hozott pontszára csak 3o %-át tenné ki a végeredménynek, 3o $ az írásbeli és 4o % pedig a szóbeli. A legmegbízhatóbb ítéletet a munkáját lelkiismeretesen végző szóbeli vizsgabizottságok tudnak adni a tudásról, rátermettségről, emberi magatartásról, politikai érettségről. Itt említem meg, hogy általában a középiskolai és KISZ jellemzések még mindig felületesek és csak ezek alapján nemigen lehet képet alkotni a pályázóról. Igaz, hogy ezidén voltak igen jó, markáns jellemzések is,

6. / Sajnálattal kell megállapítanom, hogy munkás paraszt szülők gyermekei az

idén is kisebb számban jelentkeztek. Ezért a felvettek között is kisebb a színiuk. De a kép nem egészen fedi a valóságot. Sokszor nem lehet az iratokból sem egyértelműen megállapítani, hogy adott esetben mi a halyzc t Helyesebbnek tartanánk, hogy a kétkezi munkából kiemelt és értelmiségi vezető munkakörbe került fizikai dolgozó gyermekeit továbbiakban is annak tekinthetnénk.

7*/ Úgy látszik a fogorvosi pálya lassanként női foglalkozás lesz, felénél jóval több a nő jelentkezők száma is és a nők köztudomás és 3aját tapasztalatom szerint is eredményesebb vizsgázók. Jobb a szóbeli reprodukáló képességük.

A női túlsúly azonban egy szempontból feltétlenül hátrányos. Nehezebb a vidékre juttatásuk, holott az állami fogbeteg ellátásnak ott lenne az uj fogorvosokra a legnagyobb szüksége.

8,/ Az idén is több bizottság tapasztalta, hogy sok esetben nem egyezett az Írásbelin elért eredmény a szóbeli vizsgán mutatott tudással, felkészültséggel. Ez pozitív és negativ irányban is megnyilvánult. Elég sok esetben- d3S —