Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1965. december. 17., 2. Rendes kari tanácsülés

sa,melléklet

A Konzerváló Pofiászati Ю.i ni Ica jjersjpe 1stivikus fejleszt esi ja>aslata.

Tanácsülési anyag

6., napirendi popthoz.

1. / Optimális fogorvostanhallgatói lótszám tervezése. .

A Fogorvosi Kar dékánjának a Kar fejlesztése tárgyában még 1963. novemberben készült ез felettes hatóságokhoz terjesztett javaslata a kérdéssel kapcsolatban a következő adatokat emliti:

a következő tiz év alatt a fogorvosok számát 34oo~ra kell emelni, igy fog 3000 lakosra 1 fogorvos esni.

A fogorvos szaporulat 1965-től kezdve évi 170/150 Budapesten, 20 Szegeden/, az évi Iciesés/nyugalmazás., halálozás/ 2$/40 fő/. Az évi tényleges szaporulat 130. Eszerint a jelenlegi 150+20 létszámú évfolyamokat még 10-15 éven át kellene fenntartani«

A budapesti Fogorvostudományi Kar helyi adottságainak szűk volta miatt maximálisan 100 fős évfolyamokat tud csak megfelelően oktatni és nem 150-es létszámú évfolyamokat.

E tekintetben az országos igény, a kiképzés rendelkezésre álló feltételei és a kiképzés színvonala állanak egymással ellentétben. Ha kellő színvonalat kívánunk újra elérni, Budapesten feltétlenül redukálandó lenne a hallgatói létszám 100 fős évfolyamokra, Amennyiben a karon a fogorvosi munkahelyek szaporítását épületfejlesztés lehetővé tenné, a hallgatói létszám színvonalromlás nélkül emelhető lenne 150 főre évfolyamonként.

2. a. /А rendelőintézetek bevonása a rg''kori'ti oktatásba a jövőben

nem helyes de szükséges. Héra helyes, mert a rendelőintézetek oktatást szolgáló fogorvosi munkahelyekkel nem rendelkeznek,

A rendelőintézeti orvosoknak nagyszámú beteget kell ellátni.

Alig 'nyililc arra alkalom, hogy munkahelyét hallgatónak átengedje. Ez még leginkább fogeltávolitáasal kapcsolatban lehetséges.

Más fogászati tevékenységet végző osztályokon a hallgató i- úbb csak nézni tud0

A jelenlegi tanterv végrehajtása mellett azonban szükséges a rendelőintézetek bevonása, mivel a munkahelyek elégtelen száma miatt a klinika nem képes arra, hogy а III, és IV. évfolyamok tanrendszert! gyakorlati beosztása '.ellett az V. évesek napi 6 órára előirt gyakorlati oktatását is elvégezze. Ha az V» évesek rendelőintézetekbe járnak, még mindig jobb, mintha egyáltalán nem foglalkoznának külön a tananyaggal. Ezen ahelyzeten ismételten csakis a hallgatói létszám-redukció segíthet.

2.b./ Épületrekonstrukció tekintetében a Mikszáth Xálmán-tér 5.sz. kari épületre vonatkozólag negativ álláspontot foglalok el.

Ugyanis az eredetileg bérháztipusunak épült házban a lehetséges rekonstrukció végre van hajtva, újabb rekonstrukció a helyzeten nem javíthat.

Épületfejlesztós tekintetében 2 megoldást tudok javaslatba hozni, arai a többi fogorvoskari klinika épület fejlesztésével jár együtt. Ezek bármelyike több évtizedre megoldaná azt a kérdést, hogy évente 150 fő jól képzett fogorvost tudjon képezni a budapesti Fogorvos Kar az ország számára.