Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. február. 1., Rendkivüli kari tanácsülés
60.- 13 -év múlva rendelkezésünkre tudnák-e bocsátani a raktárakat.Azonnali kiürítésről nem lehet szó. Ha nem tudunk megegyezni, akkor az illetékes Minisztériumhoz kell .fordulni. Volt már ilyen eset a budovika megszerzésekor is, akkor is az Arhi döntött. Ilyen- vonatkozásban kellene ennek az épülettömbnek a sorsáról tárgyalni, ha ez tisztázódott, akkor nem a tervezéshez, hanem előbb a programozáshoz kell hozzáfogni, a klinikák igényeit figyelembe véve.- Első teendő most a távlati tervet továbbterjeszteni a Minisztériumhoz. Amennyiben lakók is volnának a házban, azok elhelyezésére fel lehetne ajánlani részben a kiüritendő helyiségeket, mert a la- kók elhelyezéséről nekünk kell-gondoskodni. Tájékoztatásul közli, hogy egy 40 milliós.beruházáshoz kb. 16-18% járulékos költség számítható hozzá. Amennyiben 40 mill. a költség, 7 millió forint lehet a szanálási költség, amit csökkenteni lehet, ha a Fogorvostudományi Kar központi helyiségbe helyezésével felszabaduló területre lakókat lehetne helyezni. Miután az Egyetemi Tanács a kari programot elfogadja és a Minisztériumhoz felterjeszti, javasolja a konkrét intézkedések megtételét. Balogh; tapasztalatból tudja, hogy nem lehet egy helyhez kötni magunkat, ezért kell több helyet választani, ha az egyik nem -sikerül, talán a másik sikerül. Többször próbálkozott 6 is megfelelő épületet a Karnak szerezni, de nem sikerült. Jó volna az Uttörő-tér, de a Vasudvart is kellene alternativ megoldásként * javasolni. Javasolja az épülettervezés megkezdését. Az a szokás ugyanis, ha egyszer a tervezés megtörtént és abba bizonyos költséget belefektettek, előbb-utóbb kivitelezésre kerül a terv. így szeretné siettetni a dolgok menetét. * ~ Bogina: beruházási terveket, késziteni csak akkor lehet, ha ezt г jóváhagyták, ezt pedig a Minisztertanács vagy az Országgyűlés szavazza meg. A beruházási tervek 2 évig érvényesek, tehát enynyi idő után minden terv hatályát veszti* Esetleg több helyre javasolhatjuk a tömböt, de meg kell várni, hogy a Minisztérium a fejlesztési tervet jóváhagyja és megengedje a program készítését, már ez is komoly lépés. Molnár Vilmos: teljesen egyetért Sugár tanár úrral, de némi módosítást mégis szeretne. 1. A hallgatók létszámában progresszivitást javasol, azaz, hogy a következő években még legyen magasabb a felvehetők száma, csak későbben csökkenjen, 2. A helykereső Bizottságnak felhívja a figyelmét,az I.sz.Gyermekklinikával szemben van egy fiúotthon, ezt régebben ajánlották az Egyetemnek, ha ott még üresen áll a terület, meg kellene kérdezni, alkalmas-e az épitkezésrej 3. Személyi kérdések. Hosszú időre készítünk távlati tervet. Nincs szó a javaslatban egy régóta meg nem oldott kérdésről, hogy azon oktatók részére, akik elméleti intézetekben, vagy klinikákon a Fogorvostudományi Kar előadói és hosszabb ideje oktatnak, legyen lehetőség nemcsak docensi, hanem egyetemi tanári kinevezésre. Külföldön van példa rá. Ez emelné a FK nívóját.ügy tudja, hogy ez sem anyagi, sem organizációs szempontból nem jelent lényeges megterhelést. I
