Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965
1963. november. 29., 2. Rendes kari tanácsülés
14 -чь Веку: tárgyösszevonás, tematika, tankönyv szempontjából mi most az új röviditett tanterv értelmében járunk el, azonban kezdettől fogva hangsúlyozva volt, hogy ez átmeneti. Viszont tankönyv és egyéb szempontból esetleg hosszú évekre szóló távlatról van szó. Ha visszatérünk, akkor ugyanaz* a tanterv tér vissza ami volt ? Csak 5 évre szóló tervet tudunk készit teni. Dékán: általában a tankönyvek is 5 éven belül elévülnek a tudomány fejlődése folytán. 10-20 évre szóló tankönyv nincs. f * Korchmáros: a következő tanévben lesz külön szemészet és orrfül-gégészet és összevontan is lesz szemészet» Két tematikát állitsunk össze ? Az 1964/65.tanévben lesz külön az V.évesek számára és összevontan а IV.évesek számára. Az 1964.év január végétől külön lesz a szemészet és külön az orr-fül-gégészet. Csak erre a félévre adjunk tematikát vagy már a következő évre is ? Dékán: csak az egységes, összevont tematikát adjuk, úgy gondolja, hogy az összevont tantárgy Heti 2 órájából egy jusson a szemészetre éá egy az orr-fül-gégészetre. Dékán: kérdezi, hogy az eddig elhangzott elnöki bejelentésekhez van-e még hozzászólás, észrevétel. Dékán: jelenti, hogy a Művelődésügyi Miniszter 1/1957. sz.rendeleté, mely a külföldi felsőoktatási intézetek által kiállított oklevelek honosításával foglalkozik előírja, hogy a honosítási kérelmet az egyetemi kari tanács birálja el. A kiküldött Honosítási Bizottság elnöke dr.Molnár László egyetemi tanár, tagjai: dr.Schranz Dénes profeszszor és dr.Földvári Imre egyetemi docens. A Dékáni Hivatalhoz beérkezett Laney /Lányi/ György honosítási kérelme. Felkéri dr.Földvári Imre docenst, a Honosítási Bizottság tagját, hogy a Bizottság javaslatát a honosítás feltételeire vonatkozóan ismertesse. Földvári: két Ízben ült össze a Bizottság és foglalkozott Laney /Lányi/ György kérésével. Röviden összefoglalja a két tárgyalás eredményét: Elsóizben f.évi szeptember lo-én foglalkozott a Bizottság nevezett Ausztráliában szerzett oklevelének honosítási kérelmével és erről a következőket jelentette a Dékán ur* nak: 1/ az iratok között rendelkezésre álló fotókópiák nincsenek hitelesítve, 2/ a Sydney-i egyetem regisztere /questor/ által az egyetem légiposta blankettáján kiállított tanulmányi igazoláson nincs pecsét, 3/az iratok között nincs érettségi bizonyítvány, 4/ nem látszik a pecsét nyoma a diplomamásolaton, noha Észrevétel nincs tudomásul szolgálnak.
