Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965
1963. október. 4., 1. Rendes kari tanácsülés
- 17 -fogorvosi pályára, azt felelték, keveselik a kezdő fogorvosi fizetést, amiről a fiatalok tájékozva vannak. Perenczy; hogy a múlt felvételi rendszer nem lehet teljesen helyes, azt mutatja a vizsgával elmaradtak nagy száma. Valószínűnek látszik, hogy akik az új pontozás alapján kerülnek be az egyetemre, jobban fognak helytállni. Szerinte is az új felvételi pontozás hibája, hogy a középiskolai rossz eredménnyel sohasem kerülhet be a pályázó. A magasabb pontszámmal felvettek jobban viszonyulnak a tanuláshoz, tehát remény van rá, hogy az új pontozási rendszer mellett - némi korrekció után - több pptimizmussal nézhetünk a vizsgaeredmények elé. ? * . • ♦ Sugár: a régi pontozás mellett nem volt kellően értékelve a középiskola, a kitűnő érettségi legfeljebb 3 pontot jelentett a maximális 25 pont mellett. A mostani pontozás mellett fele arányban 10-10 pontot jelentett. A felvételi vizsgán nyert tapaszatalat alapján - mint a dékánhelyettes jelentésében említette - úgy láttuk, a 18 éves egyén tudását nem lehet lemérni a középiskolai eredmények alapján, túlértékeljük, ha fele-fele arányban történik a beszámítás. ftzért tették azt a javaslatot, hogy 1/3 - 2/3 arányban történjék az értékelés, tehát a felvételi vizsga eredményét maximálisan 20, a középiskolait 10 pontban értékelje a pontozás, így elérhető egyrészt, hogy széjjelebb húzódik a pontszám, másrészt pedig sokkal inkább értékelhető az aktuális tudása a felvételre jelentkezőknek. Molnár Vilmos: ő is kifogásolja, hogy egy század eltérés miatt 2-el ugrik a pontozás. Szerinte igazságosabb pontozási kategóriát lehetne elérni, ha összeadnák az érettségi átlagát a fizika és biológia középiskolai átlagával. H&rwetrth: szeretné javasolni, hogy a II.félévben tűzzék napirendre ismét az I.évesek kérdését, akkor már tisztább képet lehet nyerni az új felvételi rendszer helyességéről. A KISZ szervezet is ebben a félévben fokozott figyelemmel foglalkozik az I.évesekkel. Dékán: gondunk lesz rá, hogy a. II.félévben foglalkozzunk ezzel a kérdéssel és kiértékeljük az I.félévi munkát. . о ■ Kérdezi kiván-e még valaki hozzászólni. Több hozzászólás nincs. Megköszöni a hozzászólásokat és felkéri Boros dékánhelyettest, hogy a végzett hallgatók elosztásáról szíveskedjék beszámolóját ismertetni. A felvételekről szóló beszámoló tudomásul szolgált. ♦
