Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965

1964. május. 29., 5. Rendes kari tanácsülés

A- 18 azokat később úgyis megtanulja, de a klinikumot soha többé és nem „biztos, hogy müveit orvossá válik. Dékán: kérdezi van-e még hozzászólás ? Hozzászólás nincs, meg­köszöni az észrevételeket és felkéri Schranz professzort javas­lata ismertetésére. Schranz: az ETT szakbizottság legutóbbi ülésén a 10.gyakorlati félévvel kapcsolatban felmerültek aggályok, hogy az új fogorvo­sok kikerülnek a gyakorlatba diploma nélkül, márpedig az Orvosi Rendtartás rendelkezése értelmében Magyarországon csak az foly­tathat gyakorlatot, aki a diploma megszerzése után az orvosi rendtartásba felvétetett* Adler prof.javaslatára, ezen hiány át­hidalására azt a tervezetet dolgozták ki, hogy azok a 10.félé­ves hallgatók, akik nem rendelőintézetben, hanem vidéken önálló­an dolgoznak, hogy gyakorlatot folytathassanak, kapjanak működé­si engedélyt, amelyet a dékán ir alá, amennyiben erre a minisz­ter felhatalmazást ad. A szöveg a következő volna: ♦•Működési engedély* XY-nak a Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvostudományi Karán tanulmányait befejezett hallgatónak en­­' gedélyt adok, hogy 1966.október 15-ig rendelőintézeti /szakren­delési/ tevékenysége kapcsán fogbetégeket kezeljen és fogászati vonatkozásban receptet Írhasson. Nevezett működését az illetékes megyei főorvos ellenőrzi. A diploma elnyeréséig XY fogorvosjelölt az egyetem kötelékébe tartozik és nem vehető fel az orvosok országos nyilvántartásába." t f A működési engedélyt a Minisztérium adja ki. Dékán: természetesen a Minisztérium adja ki a rendelkezést és a jogot, hogy aláírja. Jogásszal kell megbeszélni ezt a kérdést. Amig a hallgató diplomát nem nyert, az egyetem kötelékébe tarto­­_ zik. Ebben az értelemben javaslatot készítünk, hogy a Minisz­térium ezt rendelet formájában adja ki. Visszakerülhet a ka­ri tanácsba is, amennyiben a kari tanács tagjai óhajtják. cnrtá it Lóránt; jogi szempontból szól hozzá. A jogi részt is a Minisz­tériumnak kell tisztázni. Ezt nem a dékán kezdeményezte, nyil­vánvaló, hogy nem ő a felelős. A bizonyítvány szövegét a Mi­nisztérium adja ki. Nagy Dénes: a törvényt módosítani kell,. aki orvosdiploma nélkül orvosi tevékenységet folytat az kuruzsol, ft felelősségre nem lehet vonni. Ha rendelőintézetben dolgozik, akkor a főorvos fe­lelős. Többen kérdezik, miért nem kaphat a hallgató az utolsó félévben inkább diplomát. Dékán: mert 10 féléves a tanulmányi idő. Dékán: köszöni a hozzászólásokat, kérdezi a Kari Tanács egyet­ért- e fenti javaslattal ? ( <

Next

/
Oldalképek
Tartalom