Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1963-1965

1964. március. 20., Rendes kari tanácsülés

Dékán: az 1963/64.tanév I.félévi vizsgaeredményeit az utóvizsga időszak lezárásával a kari tanács tagjai az ülés előtt sokszorosítva megkapták /l.sz.melléklet/

Dékán: felhivja a figyelmet arra, hogy - miként az előző években tapasztaltuk - az év végéről szeptemberre halasztott szigorlatoknak igen káros hatása közismert: bukás és újabb jelentkezés, előadásra nem járás, 4-6 hetes mulasztás a tanév elején, a félév végén nem tud eleget tenni vizsgakötelezettségének és a II.félévet ismét 4-6 heti késéssel kezdi, ezzel olyan hátrányba kerül, amit behozni nem tud. Kéri a KISZ képviselőjét és az előadőkat figyelmeztessék a hallgatókat, készüljenek fel rendszeres tanulással a vizsgákra és sikerrel tegyék le azokat, ne halasszák őszre. Az új vizsgarend szerint szeptember után már pótszigorlatra nem lesz lehetőség.

Kérdezi van-e hozzászólás, észrevétel ?

Herwerth: nem elég a hallgatóknak azt mondani, hogy menjenek el időben vizsgázni. Ő kollégiumban lakik és tapasztalja, hogy 3okan vannak, akik végigtanulják a vizsgaidőszakot, azután megijednek, a vizsga előtti napon bemennek a'Dékáni Hivatalba és megkapják a vizsgahalasztást. Azt kéri a dékán úrtól, hogy a vizsgahalasztási kéréseket ne fogadják el olyan könnyen. Csak a Dékáni Hivatallal együtt dolgozva tudnák eredményt elérni.

Воros: megjegyzi, hogy a vizsgahalasztások száma a múlthoz képest csökkent és az igazolásokat szigorúbban veszik. Előirás szerinti rendelőintézeti vagy kórházi igazolványokat fogadnak csak el, amelyen a diagnózis és a naplószám is fel van tüntetve.

Векеte Ágnes: teljesen jogos lenne ismét visszaállitani azt a régi nagyon jól bevált rendszert, hogy aki nem jelenik meg a vizsgán az elégtelen és számitson be az elégtelen a vizsgaeredménybe. Ne következhessék be .az, .hogy azon vitatkozzunk, jó-e az orvosi igazolás vagy sem. Ha úgy döntünk, hogy jó, és elfogadjuk, az illető hallgató haladékot kap, 3 hónap múlva visszajön és levizsgázik mondjuk jóra. Ezt kell megakadályozni, ami csak úgy lehetséges, ha a meg nem jelenés elégtelennek számit.

Lengyel Júlia: ha valóban beteg volt a hallgató és erről ér^ vényes orvosi igazolást hoz, azt el kell fogadni.

Dékán: a Dékáni Hivatalban szigorítani.fogjuk az orvosi igazolások elfogadását.

Iiorváthné: az a szemlélet, hogy néhány huligánkodó hallgató miatt az összes hallgatóval szemben a bizalmatlanságnak olyan fokára helyezkedni, mint amit az elvtársnő mond, nagyon viszszatetsző. Ne helyezkedjünk eleve arra az álláspontra, hogy aki nem jelenik meg, az biztosan be akarja csapni az Egyetemet.Az a pedagógiai tapasztalata van, hogy a bizalom bizalmat eredményez, és tisztességes raámkát.