Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1961-1963

1962. május 25., IV. kari tanácsülés - A kilenc féléves fogorvosképzés tervezete

— lő­szereinek kapcsolódik az ifjúság kéréséhez. A jelenlegi tervezet szerint a vizsgák száma még mindig 43, -eíz állam­vizsgával együttl De ha a vizsgákat le tudnánk csökkenteni az alaptárgyakra, fizika kémia anatómia élettan és a fogászati tárgyakból konzerváló fogászat, szájsebészet, gyermekfogászat, protetika és fogszabályozás /a kisebb ■tárgyak másképpen kapnának hangot/ akkor összesen 9 szi­gorlata volna a fogorvostanhallgatónak és ezzel többet tudnának profitálni. 1gy a többi részprobléma is megol­dást nyerne, ha ezt a vázat tekintenénk követendőnek, őrsze abból még mindig nem derül ki, hogy az 2.4 millió gyermek hogyan lesz fogászatilag ellátva. Annyi fogor­vostanhallgatót nem tudunk produkálni, hogy egy ekkora szám ellátást kaphasson. c c Dékán: Bektor ur volt szives a'biológia oktatást szóba hozni. Ezzel kapcsolatban azt kivánom megjegyezni,- hogy az első évben változatlanul oktatjuk továbbra is. • Áros: Véleményem szerint az anatómia félévvégi szigor­lata nem helyes. A tapasztalatok azt mutatták, hogy a hallgató a 3.félévben csak az anatómia szigorlatra ké­szül -a többi tárgyat nem tanulja, igy elég nagy a bukás­szám. A 4.félévben, amikor élettanra kellene készülnie a szigorlatra, vagy egy elmaradt utóvizsgája, és ez simmi- képpen sem jó. t Dékán: Tessék jobb javaslatot tenni. * • Áros: Anatómiának is 4.félévvégi vizsgának kellene lennie. Békán: A tapasztalatok azt mutatják, hogy ez semmiképneh sem lenne jó, igy nagyon nagy lenne a bukásszázalék. Nem érünk azzal semmit, hogy megkönnyitjük a 3.félévet, túlter­heljük a 4.félévet és akkor a 4.félév végén lenne a leg­nagyobb a baj. < Áros: Ha a 4.félév végén vizsgáznak, a vizsgák javitására •ott vannak a nyári hónapok, de ha 3.félévben februárban bukik 4o-5o ember az vagy jön-évismétlésre van nem tanul­ja a IV.félévben az élettant. » Dékán: Tapasztalataink azt mutatják, hogy ha úgy valósíta­nánk meg a tanrendet, hogy az anatómia élettan és. biokémia szigorlat mind-a 4.félév végén van, akkor ez kb. 4o-5o %-oa bukást jelentene. t Térő: Tekintetbe kell venni, hogy nem egy ideális állapotot akarunk teremteni, hanem ez a 9 féléves tanterv csak egy át­meneti szükségmegoldás. Mégegyszer hangsúlyozni kivánom, hogy a szakelőadóknak kell összeülni megtárgyalni a dolgot és ha bizonyos mértékig a tárgyat is formájjuk az igényekhez talán menni fog a tanterv elfogadható életrehivása. X * Dékán: A tárgyilagosság kedvéért szabadjon emlékeztetni arra, hogy néhány évvel ezelőtt fogtechnikusokat vizsgáztattak le és kerültek ki fogorvosi munka végzése céljából. £n azt hi­szem nem kétséges a*válasz, hogy melyik az inkább követendő' t ut. Országos szükséglet az, hogy fogorvost kell adni, nem lehet nem tudomást venni a fogorvoshiányról és bizony vannak megyék, ahol a követelmények egészen nagyok. A közeljövőben

Next

/
Oldalképek
Tartalom