Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1961. március 10., Kari tanácsülés - A fogorvosképzés tantervének módosítására vonatkozó javaslat megvitatása
17 ság érdeke szempontjából is: < . 1. Az Igazságügyi Fogorvostan nem olyan elméleti vagy klinikai tárgy mint b4rmelyik másik. Egészen különleges, szokatlan gondolattársítást, reproduktiv szókincset kíván, eléggé sok benne a jogi vonatkozás, - tehát idegen_ szerű, s igy oktatását nem lehet az utolsó percre tolni, mert a hallgató nem tudja kellőképpen .feldolgozni. 2. ' A 10. félév második részében a hallgatóság a tapasztalás szerint már a zárószigorlatokra készül és ha katalógusokkal, a félév aláírásának megtagadásával el is lehetne érni, hogy testileg jelen legyen az előadásokon, a _ hallgatóság zöme - akik nem az első sorokban ülnek ott lesz ugyan az előadásokon, de nqm fog figyelni, hanem zárószigorlatra fog készülni. 3. A 9*félév zsúfoltsága csak látszólagos, mert tk. csak heti 14 óra előadás van, a többi gyakorlat, tehát kettővel több csak 16 óra volna, ami nem jelenthet túlterhelést. 4. A fogorvosi etika oktatásához bizonyos igazságügyi fogorvostani ismeretek szükségesek,, tehát nem lehet a két _ tárgy előadását párhuzamosan a 10.félévben kezdeni: az Általános Orvosi Karon is a 9* félévben kezdik az Igazságügyi Orvostant és a 10.-ben - amikor már bizonyos igazságügyi orvostani ismereteket és gondolkodást elsajátított a hallgató, kerül sor az orvosetikai előadások hallgatására a t10, félévben. - Javaslata: “Amennyiben nem lehet a'jelenlegi helyzetet fenntartani, s mert az uj javaslat szerint az ötéves tanulmányi idő legvégén, az élettapasztalatok szerint a 10. félévnek csupán ”az elején, 10-12 előadásban kellene a hallgatóságot erre a speciális ismeretkörre és gondolkodásmódra átállítani - _ ami lehetetlen - ennélfogva a 9« félévben és a 10.-ben is heti 1-1 órában adassák elő az Igazságügyi Pogorvostan. Ezzel módot adunk az ismeretek kellő elsajátítására, 1 ó- "rával csökkentjük a 9. félévet és a 10. félévben hallgatott 1 órával közelebb hozzuk a tárgyat az államvizsgához. Ez a megoldás a'jelenleginál is kedvezőbb lenne a hallgatóság tanulása szempontjából és jobban biztosítaná a tárgy kellő elsajátítását, valamint a fogorvosi etika eredményes oktatását is. Ebben az esetben 15 plusz 23, tehát 38 óra volna a 9. félévben, tehát kettővel kevesebb, mindaz uj javaslat szerinti 7. félévben, és 12 plusz 20, tehát 32 óra a 10. félévben. Földvári : "a fogorvosképzés tantervének módosító javaslatára az alábbi észrevételeket teszik Huszár György dr.docenssel közösen. A javaslat 4. pontja a következőket mondja: "a Fogászati fémtan és anyagismeret, valamint az Odontotechnológia mint a'Fogpótlástan propedeutikai tárgyainak oktatása közös néven: Fogpótlástani technológia elmen történjék a 2. félévben 2/0, a 3.-*4. félévben'1/5 - 1/5 óraszámmal. Vizsga: a * 4. félév végén kollokvium" /eddig szigorlat volt/. Téves és a tematikák nem ismerésén alapszik az az állítás, hogy ezen tárgyak a Fogpótlástan propedeutikájának minő-
