Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. november 12., Kari tanácsülés - A Fogorvosi kar javaslata a felsőoktatási reform általános irányelveire vonatkozóan
- 13 emliti, hogy kb. ugyanilyen tárgyalások folytak az Általános Orvosi Karon is, ahol inkább általános tanulmányi ás kevésbé nevelési kérdéseket tárgyaltak meg* A sokszorositott javaslat ezen kivíil néhány elvvel is foglalkozik. Foglalkozik a fgor- vosképzés céljával, a tematika általános átnézésével, annak sorrendjével, azzal, hogy a sok klinikai tárgy helyett, vagy a sokféle klinikai tárgy helyett pl. az alapvető elméleti tárgyakra kellenfe-e nagyobb súlyt fektetni, ügy gondolja, hogy ezek azok az alapvető és elvi kérdések, amelyeket most elsősorban kellene itt megbeszélhi. Az inkább nevelési jellegű kérdéseket, - úgy gondolja - egy következő ülésre hagyni és az időközben szükséges intézkedéseket a Dékánra bizni. Azt sem taraja szükségesnek, hogy ezeket at átmeneti'intézkedéseket most a Kar tárgyalja* Dékán: úgy gondolja, hogy helyesen_értelmezi a dolgokat akkor, ha mielőbb egy értekezletet tartanak az I* és II* évesek számára. Kéri az érintett évfolyamok előadóit, hogy az értekezletre fáradjanak el és ott majd megbeszélik azokat az aktuális kérdéseket," amelyeknek a megtárgyalása sürgős és < fontos. Megállapítja, hogy a tanfegyelem megszilárditása érdekében folytatott vitát pillanatnyilag lezárhatják és kéri, hogy térjenek át a felsőoktatási reform irányelveinek megtárgyalására. Kéri a javaslathoz a hozzászólásokat. Lóránt: a fogorvosképzés céljáról szóló javaslathoz megjegyzi: helyesnek Irartja az irányelvekben, hogy egy idő múlva lehetőséget kell biztosítani árra, hogy fogorvosok általános orvosi diplomát szerezhessenek. Megemliti, hogy ha a hallgatókkal beszél, kétségtelenül van bennük bizonyos csökkentérzésüség az általános orvostanhallgatókkal szemben. Ha a távlati perspektívában megkapnák aztá lehetőséget, hogy majd, valamilyen feltételek mellett lehet lehetőséget teremteni, ez biztosan megnyugtatóan és kedvezően hatna a hallgatókra.Farkas : vitatja Lóránt adjunktus által mondottakat a fogorvostanhallgatók kisebbségi érzésével kapcsolatban és nem tartja helyesnek sem Lóránt javaslatát, sem pedig az Írásos javaslat 1. pontjának utolsó bekezdésében azt, hogy a fоgorvostanhallgatóknak lehetőséget kell teremteni arra, hogy alkalmas időben az általános orvosi képzést megszerezhessék. • * Ismerteti, hogy amikor a Kormány elhatározta a fogorvosképzést azért tette, mert az országnak sok fogorvosra van szüksége. .Diplomát nyernek ugyanúgy mint az általános orvosok és semmiben sem tekinthetők másodrendű orvosoknak, csupán az a különbség közöttük, hogy a fogorvosok egy térületen, a fogászat területén végzik munkájukat f Az irásben lefektetett javaslat 1. pontja, utolsó bekezdésének az első mondata fenntartható, de szerinte itt is lehet még vitatkozni bizonyos mértékig, hogy amikor általános orvosi diplomája van valakinek, vajon legyen-e ez tendencia, törekvés, hogy ezekből is fogorvosokat képezzenek ki. A bekezdés második
