Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. október 15., Kari tanácsülés - A Fogorvosi Kar javaslata a fogorvosképzés reformjáról
35 MS. volna elmondani az ajánlott tárgy tematikájának helytelen voltát. Az uj tantervben szerepel a "Fogászat történetéinek kötelező oktatása, Ezt Ács Tamás tapasztalatai alapján és javaslatára iktatták be a fogorvostanhallgatók hivatástudatának fokozására. — « « A társadalmi szervek javaslatára vonatkozóan megjegyzi, hogy legkisebb mértékben sem szeretné kevésbé figyelembevenni a társadalmi _ szervek javaslatait. Nagyon is szükségesnek tartja ezt a jelölt elbírálásához. Tudomása szerint Dósa elvtársnő is csak ezt kérte, hogy figyelembevétessék az ajánlás. Lehet, hogy ő értette rosszul a vitaanyag pontját, mert ezt elsősorban egyetemi és minisztériumi feladatnak tartja. ~A társadalmi szervek ajánlásának fokozottabb figyelembevétele pedig a felvételi bizottságnak a feladata, . Helyesnek tartja a Dékán ur javaslatát - hogy ez a probléma, amelynek fontosságát maguk is érzik - nem lehet egy kari ülésnek a tárgya, ezen hosszú időn át kell vitatkozni és nagyon helyesnek tartja, amit Kazár főelőadó mondott, hogy szétbontani az anyagot, de el kell kezdeni a hibák kijavitását. Ez’nem maradhat az elvi kérdések tisz- , tázása utáni időre, mert már végzett fogorvostanhallgatók is vannak és mindinkább sürget az idő a hallgatók nagy létszáma miatt és fenyeget, hogy mindig kevésbé tud a Kar feladatának eleget tenni. Kazár: a férőhelyek kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy nem az Egyetem kapacitása szabja meg, hogy hány fogorvostanhallgatót kell kiképezni, hanem az egészségügyi szükséglet. Tudjuk, hogy az Általános Orvosi Kar is ereje megf6s2itésével dolgozik, mert az egészségügyi szükséglet igy kívánja. Igyekeznek természetesen javítani a feltételeken, ügy tudja, hogy a III., IV. és V. .éven még nincs több 80-80 hallgatónál, tehát a jelenlegi igény még fedezett. A jövőre vonatkozóan tudomása van a Karnak arról, hogy az István kórháznak a szájsebészeti osztálya és a Központi Stomatológiai Intézet ;is be fog kapcsolódni az oktatásba és természetesen más utakat is keresnek. Ilyen volt pol a szegedi egyetemen a kísérlet a fogorvosképzés megindítására. Közösen kell biztosítani a lehetőségeket, de nem megszabni azt, hogy csak ennyit tudnak oktatni. Huszár : Dósa elvtársnő bírálatban részesítette "A fogászat története" cimü tematikáját. 6 ezt a bírálatot mintegy pozitív segítséget megköszöni és értékeli a tárgykör kialakításakor. Tudomása szerint az Orvostudományi Egyetemeken többen hirdetnek orvostörténeti tárgyú előadásokat. Úgy gondolja, hogy ezeknek az előadásoknak a tematikai és világnézeti koordinálása ép a Marxista Tanszék feladata. Ami a részleteket illeti, ott nem tudja mindenben elfogadni a bírálatot. A múltba fordulásra vonatkozóan megjegyzi: ha számszerűleg veszi a 15 előadást, közöttük csak Ч- foglalkozik az ókorral és a középkorral. Viszont a legújabb kor és a magyar fogászat történetével 6 előadás foglalkozik. Az előadásaiban - mint a múltban is tette - és még a nemrégen tartott kandidátusi értekezésének az opponensei is kiemelték bírálatukban, minden kor a történelmi materialista szemlélet alapján Íródott meg. Természetesen, hogy azok a problémák és tárgykörök, személyek és események, amelyeket Dósa elvtársnő ebben a rövid kis tematikai felsorolásban hiányolt, azok bennfoglaltatnak előadásaiban. Dékán: bejelenti, hogy a vitát csak felfüggesztik, de nem fejezték be. Kérdezi, hogy a bizottság kiegészítésére kiván-e valaki javas-
