Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959
1957. október 5., I. kari tanácsülés - Miniszteri, rektori leiratok
13 megállapított fegyelmi vétség elkövetését. Az a tény, hogy dr. Gergely Rezső és feleségének eltávolításához vezető állásánál fogva segítséget nyújtott arra enged következtetni, hogy az ellenforradalmi nyomásnak - 'még az ellenforradalom fegyveres leverése után is - engedett. Alátámasztja az is, hogy dr. Kokas Ferencet, aki az ellenforradalmi időszakban hatarozottan ellenséges magatartást tanúsított, november 4.-e után előléptette. A fegyelmi büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként mérlegeltem ellenforradalomelőtti magatartását, azt, hogy az ellen- forradalom időpontjáig a szocialista egészségügy megteremtése terén érdemeket szerzett. Erre való tekintettel állapítottam meg az aránylag súlyos fegyelmi vétséggel szemben az enyhitő fegyelmi büntetést. — — — - dr.Horav Gusztáv egyetemi tanárt a lefolytatott fegyelmi vizsgálat aiaçjàn~vetkesnek találtam a Munka Törvénykönyve 112.§. /2/ pontjában meghatározott fegyelmi vétség elkövetésében és ezért a Munka Törvénykönyve 113.§./2/ bekezdés a/ pontja alapján szóbeli feddésben részesítem. Indokolás : Elnökölt azon a szakszervezeti gyűlésen, amelyen az Orvosi Kamara felállítását javasolták. E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülirt fegyelmi vétség elkövetését. Ezen vétség elkövetésével ugyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés áll arányban. dr.Kudász József egyetemi tanárt a lefolytatott fegyelmi eljárás adatai alapján vétkesnek találtam a Munka Törvénykönyve 112.$./2/ pontjában meghatározott fegyelmi vétség elkövetésében és ezért fegyelmi büntetésként a Munka Törvénykönyve 113.§. /2/ bekezdés b^ pontja alapján Írásbeli megrovásban részesítem. Indokolás: A lefolytatott fegyelmi eljárás során megállapítást nyert, hogy a klinikájáról dr.Dimitrov Szokodi Dániel eltávolításához hozzájárult. Ugyancsak megállapítást nyert az is, hogy a fennálló jogszabályi rendelkezés ellenére nevezettet állásába nem helyezte vissza. E szerint magatartása megvalósította a rendelkező részben körülírt fegyelmi vétség elkövetését. Ezen vétség elkövetésével u- gyancsak a rendelkező részben megállapított fegyelmi büntetés all arányban.
