Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959
1959. május 29., V. kari tanácsülés - A fogorvosképzés tantervének módosítására javaslat
18 iw. amiket fontosnak tart ahhoz, hogy a hallgatóság Jobban tudjon boldogulni a szövettannal* Kérdezi, hogy nem volna-e lehetséges a szövettan oktatására az I. félévben több időt kapni, kissé megnyujtani az előadásokat* Szóke : a tanrendi nehézségeket tekintve tudomásul vette, bogy a Belgyógyászat óraszámát kismértékben csökkentették, mivel más lehetőség nem volt* Megjegyzi, hogy a tanterv szerint a III.év végén mennének a hallgatók belgyógyászati gyakorlatra. Ezt nem látja helyesnek, mert egy félév belgyógyászat hallgatása után még korainak tartja a nyári gyakorlatot. Kérdezi, hogy nem volna-e lehetőség arra, hogy a IV.év után végezzék a belgyógyászati gyakorlatot ? Dékán : ha megcserélnék a gyakorlatokat és III.év után kül'd'enék a hallgatókat fogászati rendelőkbe nem volna helyes, mert ott befognák őket önálló munkára, amire még nem alkalmasak. Szőke:ugyanaz a helyzet belgyógyászaton is, mert ha vidéki kórházba kerülnek,ott mar segítségnek számitják őke t. Dékán: az volna a javaslata a szővettan-anatómiá* problémával kapcsolatban, hogy még egy bizottság - talán ' Törő-Szabó-Donáth - próbálják meg a kérdést megoldani. Megjegyzi, hogy az Általános Orvosi Karnál is megvan ez a probléma. Ha kereszt-félévet csinálnak a szövetű- tannál, ' akkor nagyon megnehezítenék a II. évfolyam I. félévét. Szabó ; szerinte a szövettant sokkal nehezebb megtanulni a hallgatóknak, mint az anatómiát. Ott az anyagot látják, a hallgatóknak könnyebb emlékezetben tartani a látottakat, ellentétben a szövettannal, ahol ez nincs meg. Kevésnek tartja a szövettan elméleti óraszámát. Dékán : a Minisztérium harcol az ellen, hogy ne legyen sok kollokvium és szigorlat. Az óraszám tekintetében is kötve van a kezük, csak apróbb módosításokat tudnak tenni. Fagy vonásokban a Minisztérium utasításához kell magukat tartani. Molnár László: Sugár docens javaslatát pagyon jónak tartja, ideg jegyzi, hogy bár ő nem kompetens ebben a kérdésben, - mivel ő fogászati tárgy előadója - de ‘jónak tartaná, ha az orvosi tárgyak óraszámát csak csekély mértékben csökkentenék, mivel a hallgatók nagyon kedvelik az általános orvosi tárgyakat. -Ács, Donáth, Kiszely és Szabó hozzászólásával egyetért, mert szerinte is nehéz lehet a szövettant megmagyarázni anatómiai ismeretek nélkül. Szövettanból javasol egy óra szaporulatot, hogy az előadónak módja legyen bővebben ismertetni a tárgyat. A A ■bOb
