Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959

1958. december 12., II. kari tanácsülés - Miniszteri, rektori leiratok

szigorlat volt, amit a 3. tanévtől kezdve a Minisztérium kötelező kollokviumra módositott.

A jelenlegi helyzet szerint a III.éves fogorvostanhallgatók nem kötelesek vizsgázni-a II. félév végén, csupán hallgatni kötelesek a tárgyat. Ennek természetes következménye lesz az, hogy a tantárggyal nem fognak kellően foglalkozni. .

A Dékán Ur minden külön kérése nélkül azonnal megkereste az Egészségügyi Minisztériumot, hogy ne törölje el az évvégi kötelező kollokviumot a Fogászati pathologiából.

Ezzel kapcsolatban az lenne a javaslata, hogy a Kari Ülés hozzon olyan irányú döntést, hogy felhívja az Eü. Minisztérium illetékes szerveinek figyelmét arra, hogy a jövőben vizsgarend módositás elrendelése előtt szíveskedjen a kar javaslatát és véleményét is kérni és azt is mérlegelés tárgyává tenni a végleges döntés előtt.

Huszár: Az elmúlt évben azon kéréssel fordult a Kari Uléshez, hogy szaktárgyának a "Fogászati fémtan és anyag- ismeret"-n3k kollokviumát állitsa vissza. A kari ülés"magáévá tette javaslatát és ilyen irányú felterjesztést tett Az Egészségügyi Minisztériumhoz. Ennek eredményekét vette: hogy az 1958/59. tanév е1зб félévére kinyomtatott egyetemi tanrendben a tárgy mint kollokviummal lezárandó tárgy szerepel.

1958.XII.2-án kelt dékáni leirat közli, hogy az Eü.Minisztérium módosította a tantervét és annak kapcsán tárgya kollokviumát eltörölte. Ezt ez intézkedést a fogorvoskép- zésre károsnak és a vizsgákra vonatkozó rendeletekkel és azok szellemével ellentétesnek véli.

Olyan tárgyak anyagát, amelyeket vizsga nem zár le, a hallgatók nem tanulják meg. A kollokvium eltörlése következtében ilyen tárgy lesz az anyagtan is. Pedig a fogászati anyagtan - a rendelkezésünkre álló tantervek szerint - világszerte kötelező tan- és vizsga tárgy.

Káros tehát fо ;;orvosképzé síinkre, ha azt a tárgyat,amely a fogorvosképzésben olyan jelentőségű, mint a gyógyszer- tan az általános orvostanhallgatók oktatásában, hallgatóink nem tanulják meg.

Az egészségügyi miniszter 191/1955 sz. vizsgaszabályzatának I.fejezet 3. pontja kimondja, hogy "Minden kötelező tantárgyat kollokviummal vagy szigorlattal kell lezárni". Az anyagtani kollokvium megszüntetése ellentétes ezzel a rendelkezéssel.

Érdemes tanulmányozni а II.éves fogorvostanhallgatók I. félévének, tehát annak a félévnek vizsgarendjét, amikor az anyagtant hallgatják. E szerint az anatómia szigorlat és filozófia kollokvium mellett megmaradt az élettani kollokvium is. Ez a rendelkezés ismét ellentétes az idézett vizsgaszabályzattal, mert aszerint idézi: "több féléves tárgyak nem minden félévének végén szükséges kollokvium". Tehát, ha a rendelkezés szellemében csökkenteni igyekszünk kollokviumokat, úgy a szigorlatos tárgy kollokviumát kellett volna megszüntetni és nem a zárókollokviumot eltörölni.