Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959
1958. október 10., I. kari tanácsülés - Elnöki bejelentések
- 10 Ja. val&tokhoz benyújthatták. Az illetékes tanszék, valamint a Dékán véleménye után a vizsgaengedélyek megadásáról indokolt esetben, a társadalmi szervekkel való előzetes megbeszélés után a Rektor döntött. Az utóvizsgaidőszak meghosszabbításának végső határideje: október 15. Jelenti továbbá', hogy a negyedszeri vizsgaengedélyekkel kapcsolatban dr.Bálint Péter egyetemi tanár, az Élettani Intézet igazgatója az alábbi átiratot intézte hozzá: "Dékán Ur, magam részéről nagyon helyeseltem azt a rendeletet, mely előírta, hogy az első ismétlő szigorlatot csak a tanszékvezető professzor tarthatja, a második ismétlő szigorlatot pedig ugyancsak, de egy másik profész- szor társa elnöklete mellett. Ebben a szellemben Földvári professzor úrral együtt igen komoly mérlegelés után voltunk kénytelenek szeptember 27.-én, ill.30.-án egyes hallgatókat harmadszor is megbuktatni. Nagyon kinosan voltam meglepve, amikor az elmúlt hét folyamán a Dékáni Hivatalok csaknem az egész társaságot kiküldték a tanszékreK azzal a formális kérdéssel, hogy hajlandók vagyunk-e o- ket újra vizsgáztatni. Nem ismerem pontosan az idevágó rendeletet. Legyen szabad azonban hangsúlyoznom azt a véleményemet, hogy ha egy hallgató júniusban egyszer, szeptemberben çedig kétsaer megbukott, akkor az olyan fokú tudatlanságot jelent, hogy értelmetlennek tartom 2 hét múlva negyedszer is vizsgáztatni. Ne legyen félreértés, én nem fázom attól a kellemetlen feladattól, hogy a hallgatóval közöljem, hogy tudatlan és aki nem tudott, az meg is bukott. Világos, hogy harmadszor csak az bukott, aki valóban teljesen tudatlan. Ha az adminisztráció egyáltalán felteszi a kérdést, úgy a szaktanár, aki már háromszor megmondotta szigorlati jegy formájában a véleményét, mit mondhat ? Javaslom tehát a következőt. Amennyiben erre nincs egyértelmű rendelet, tisztelettel kérem véleményem továbbterjesztését, esetleg kari tanácsülésen való megtárgyalását: "Ha valamelyik hallgató egy adott tárgyból ugyanazon vizsgaidőszakban /júniust és szeptembert azonos vizsga- időszaknak véve/ három Ízben elégtelen érdemjegyet nyert, az negyedszer semmiféle körülmények közt ne vizsgázhasson. Ha évismétlő volt, végleg zárassék ki. A külön engedély csak olyan hallgatók esetében merüljön fel, akik alaposan tudták igazolni, hogy a vizsgán önhibájukon ki- vül részt venni nem tudtak." Az az érzésem, hogy ez a hallgatók morálját jelentősen felemeli és elérhetjük azt, hogy az a kb. tárgyanként 10 hallgató /maximálisan/ ne terhelje szakmánkat." Kérdezi, hogy Bálint professzor javaslatához van-e valakinek észrevétele, hozzászólása ? Dékán i emlékeztetni kiván arra, hogy az elmúlt évben is már szóvátette azt, hogy pl. a szeptemberi utóvizsgaidőszakban kétszer bukott egy tárgyból a hallgató és akkor
