Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1957-1959

1958. március 21., III. kari tanácsülés - Az új vizsgaszabályzat tervezet megvitatása

hogy a Dékán ur tekintse meg azt a tervezetet amit az Általános Orvosi Kar által kiküldött bizottság fog elkésziteni.

Schranz ; az utóvizsgákkal foglalkozó 14.§-al kapcsolatban teszi fel a kérdést. Kérdezi, ha valaki már három ízben kollokvált egy tárgyból úgy, hogy többször már vizsgára nem bocsátható, akkor az ilyen hallgatót elbocsájtják-e az egyetemről ?

Dékánt felvilágosításért felsőbb hatósághoz fog fordulni.

** t /

Kiszely: felhívja a figyelmet, hogy a tervezet 3.§.

Ï.pontja szerint "A tantervben kötelezően előirt, a leckekönyvbe felvett előadásokat, gyakorlatokat a vizsgaidőszak kezdetéig a tárgy előadója /a gyakorlat vezetője/ir ja alá. Stb." Tekintettel arra, hogy a gyakoriat okát sokszor hallgatók vezetik, ezért javasolja, hogy a gyakorlat vezetője szó töröltessék.

Dékán: a tanszékek és a hallgatók közöttaa kapcsolat nem szoros. Nem respektálják a hallgatók tanszékeket, úgy gondolják, hogy nem fontos, hogy mikor Íratják alá az indexeket. Kétségtelen az, hogy a hallgatók részéről bizonyos közöny mutatkozik.

Javasolja azt, hogy az Általános Orvosi Karnak a vizsgaszabályzat-tervezetre vonatkozó javaslatát fogadják el.

Földvári: a maga részéről elfogadja és megjegyzi, hogy a vizsgarendelet-tervezet egyes ellentmondásokat tartalmaz. Még megjegyzi, hogy a tervezetre vonatkozó jelentését a bizottság a Dékán úrral történt elçzetes megbeszélés alapján tette meg azért, mert az Általános Orvosi'Kar tagjainak az állásfoglalására úgyis számítottak. Egyébként'az elhangzott hozzászólásokat mind helyesnek találta.

4 * * \

Vitéz: a tervezet 7.§.2.pontja azt írja elő: "A hallgató kérésére kollokvium tartható a nem kötelező tárgyakból, és azokból a tárgyakból is, amelyekből a tanterv vizsgát nem ir elő. Az ezekre a tárgyakra kapott érdemjegy azonban nem számit be az általános tanulmányi eredménybe."

ügy látja, hogy jobb lenne, ha ezekre à tárgyakra kapott jegyet is beszámítanák a tanulmányi eredménybe. Javasolja:minden felvett tárgy eredménye, amiből vizs- gázik a hallgató számíttassák be a tanulmányi eredménybe.

Nagy Dénes: a kérdés azért érdekes, mert ennek anyagi kihatása van: szociális- tanulmányi ösztöndíjaknál, tandíjnál. Ő azon az állásponton van, ha adva van két hallgató, akinél egyenlő a helyzet, ez esetben az a hallgató részesüljön előnyben, akinek van még nem kötelező kollokviuma is. A nem kötelező tárgyak akkor aza- mitassanak be a tanulmányi eredménybe, ha két egyenlő, azonos helyzet eldöntéséről van szó.'