Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1954-1957
1956. március 2., III. kari tanácsülés - Miniszteri, rektori leiratok
u- 4 A szavazás megtörténte után Dékán megszámolja a szavazatokat és jelenti, hogy 35 szavazattal egyhangúlag hozzájárultak dr.Szabó Zoltán docenssé történő kinevezésének előterjesztéséhez* Baló prof.: A fog orvos tanhal Igát ók oktatásával foglalkozó intézetek legnagyobb részében már rendszeresitettek docensi állást annak részére, aki a fogorvos tanhallgatók oktatásával meg van bizva. Az I.Kórbonctani és Kisér leti Rákkutató Intézet a fogorvostanhallgatók oktatását már második éve végzi, de ebben az intézetben még docensi állást nem rendszeresitettek. Tekintettel arra, hogy az orvostanhallgatók és fogorvostanhallgatók oktatása a tanszéki előadások tartása és gyakorlatok tartása sae mpont jából a tanszékvezetőt igen nagy feladatok elé állitja, kéri, hogy az I.sz. Kórbonctani Intézetben is rendszeresítsenek egy docensi állást, amelyre javaslatba hozza a jelenlegi adjunktust dr.Róna Györgyöt. Dékán: foglalkozunk a javaslattal. A jövőben azonban az ilyen előterjeszt« seket biráló bizottságnak adjuk ki. Amennyiben a kari tanács hozzájárul, ebben az esetben is titkos szavazást kér. Dékán: elrendeli a titkos szavazást. A szavazás megtörténte után megszámolja "~a szavazatokat és jelenti, hogy 36 szavazatból 28 szavazattal 8 ellenében Ä a kari tanács szótöbbséggel elfogadta dr.Róna György felterjesztését a docens kinevezésre. Gyenge; nem tudja, helyesen járnak-e el, ha szavazunk. A docensi állás okaJ meg kell pályázni, amit a hivatalos lapban tesznek közzé. Dékán: ez igaz, de időveszteséget jelent, hogy először kérjük az állás met szervezését, mert tulajdonképpen uj állást kérünk. A szabályos eljárás az volna, hogy az Eü. Miniszter tői kellene állást kérni, de ettől bizonyos est tekben el szoktak térni. Amugyis a Rektor fogja elrendelni, hogy pályázat utján kerül-e az állás betöltésre. Ha szükségesnek látszik az állás megszt vezése és kérése, akkor foglalkozni fogunk vele. A rendelkezés előírja, hogy pályázat kiírása szükséges, de adott esetben átminősítésről van szó nem uj állásról. A tanács vagy a miniszter eltekint hét ettől, ilyen Berényi Béla esete is. A tanács vagy magáévá teszi az el terjesztést, vagy az állás megszervezését újból fogjuk kérni. A dékánnak segítséget jelent az ilyen módon való elintézés. Dékán: bejelentése van, adott eset kapcsán. Egy II.éves hallgatónk szigor, lat alt nem tette le rendes időben, ill. megbukott, mert az ősz folyamán le hetőséget kapott arra, hogy az egyik kórházban a sebészeti osztályon dolge hasson. Tanulmányait elhanyagolta, vizsgáit nem tudta letenni. Mikor kérdőre vonta, hivatkozott arra, hogy a munka neki nagyon tetszik. Hogy a jövőben hasonló visszaélés és helytelen szemlélet ki ne alakulhasson, kéri az előadókat, figyelmeztessék a hallgatóságot, rendesen tanuljanak, ne bocsátkozzanak ilyen elkalandozásokba, hogy euáltal visszamaradjanak tanulmányaikban. Nagy prof.: a hiányzások igazolása nagyon lazán történik, ebben elsősorbai a Tanulmányi Osztály a hibás, mert nem veszi komolyan a hiányzások igazolását. Kiegésziti a Dékán bejelentését azzal, hogy a Tanulmányi °sztály figyelmét kell felhívni arra, kisérje nagyobb figyelemmel a notórius hián: zókat, mert az intézeteknek nem áll rendelkezésére olyan retorzió, amivel ezt meg lehetne szüntetni. Egy-két hanyag hallgató miatt kénytelenek a tai székek pótgyakorlatokat beállítani.
