Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 24., I. rendkívüli kari tanácsülés
8 33 követelményeknek megfelelően orthopaediáoól, vagy orr-fül-gégészetből kiképzeni a továbbképzés és a szakorvosképzés feladata. Glauber professzor ur felteszi a kérdést, hogy milyen ambícióval fognak résztvenni az orthopaediai oktatáson a hallgatok a sebészet szigorlata előtt és elvárható-e , hogy kezébe vegye az orthopaedia tankönyvét az, aki esetleg már 2-4 hét múlva szigorlatozik sebészetből. Azt hiszem, a bizottság javaslata erre a kérdésre egyértelmű választ ad. Miután a javaslat szerint a sebészeti szigorlat része az orthopaedia, nyilvánvalóan meg kell tanulnia az orthopaediát is annak, aki a sebészeti vizsgát eredményesen akarja letenni. Arra a kérdésre, hogy ha valaki az orthopaediai kérdésre válaszol elégtelenül, de a sebészeti részét megfelelően teszi le a vizsgállak, milyen elbírálásban részesül, csak az lehet a válasz, nyilvánvalóan itt is úgy lehet eljárni, mint más vizsgákon, ahol több kérdést kap a vizs^pzó és nem mindegyik kérdésre felel egyformán jól, vagy rosszul. A kérdés jelentőségétől függ, hogy s kérdésre adó it elégtelen válasz csak rontja-e a minősítést, vagy az egész vizsgát elégtelenné teszi. Ilyen esethen, természetesen, az egész vizsga megismétlendő. Itt Hurányi professzor félreértését is el kell oszlatnom, aki azt kérdezi,, hogy hogyan kérdezzen az urológiai professzor az államvizsgán, ha nem tudja» milyen keretben adták elő a nagy tárgyban az urológiát. Nyilvánvaló, hogy az urológiai professzor tudja, hogy milyen keretben adták elő az urológiát, hiszen maga az,' aki előad. A vizsgák összevonására vonatkozó elképzelések egyébként a bizottság javaslatától függetlenül is egyre inkább előtérbe kerülnek a felsőoktatásban. Legutóbb a kari tanácsülés tárgyalta az Egészségügyi Minisztérium hasonló javaslatát. A vizsgák összevonására tesz általános javaslatot a Művelődésügyi Minisztérium a felügyelete alatt álló felsőoktatási intézményeknek és ilyen javaslatok egy-egy egyetemen már neg is valósultak. Babies professzor .naivnak minősiti a bizottságnak azt a megjegyzését, hogy az u.n. kis tárgyakban elmosódik a szigorlat és a szakvizsga között a különcség. Azt Írja, hogy egész mást tanítunk az cr vostanhallgat óknak mint a szakorvosjelölteknek, az előbbieknek pl. nem tanítjuk a hólyag tükrözést, vagy az urológiai műtéteket. Ez nyilván igy is van. Ha azonban az urológiai szigorlaton az általános orvosi oktatás keretén belül szigorlati kérdés, hog gennyvizelés esetén
