Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1968-1969
1969. június 11., V. rendes kari tanácsülés
17 Rubányi; a bizottság munkájában részt vett. Első kifogásuk azt volt, ami Horányi professzornak, hogy a rendelettervezet a feszültséget fokozni fogja, mert a veszélyességi pótdijas dolgozó munkaidő csökkentést kap és a három műszakos ápolónp nem. Észrevételükre a válasz a következő volt: kormány rendelet van arra, hogy a veszélyes munkakörben dolgozók munkaidejét csökkenteni kell. Az egészségügyi tárca ennek bevezetésével, végrehajtásával el van késve, ezt végre kell hajtani. Ha az Egyetem nem akarja végrehajtani, a KOKT, az OKI stb. laboratóriumokban bevezetik, meg kell fontolni, hogy ez munkaerő el szívó hatású lehet* Gábor: azzal az érvvel kapcsolatban, hogy kormány rendelet van, amit végre kell hajtani, felmerülhet az a megoldás, hogy akik a rendeletet hozták, megváltoztathatják azt az egészségügy területére vonatkozóan. Kérni kell a Minisztériumot, hogy a kormány rendelétet az életnek megfelelően az egészségügy területén módosítsák. Jellinek; helytelen lenne a rendelet adta lehetőségekröl lemondani, nagy jelentősége lenne a morphologiai szakmáknál, ahol átmenetileg stagnálás jelentkezik. Gegesi Kiss: a rendelet ellen opponálni nem volna helyes, de nem lehet egyetérteni a kategorizálással, hogy a rendelet nem tekinti a kórtermi betegellátást olyan fontosságúnak, mint a laboratóriumi munkát. Fogadják el ezt a tervezetet, de kérjék a Minisztériumot, vegye tekintetbe az.itt elhangzottakat. Fogadják el a rendeletet, az intenzív és közvetlen betegellátásban dolgozók számára is kérjék kiterjeszteni. Zsebők: örül a munkaidő csökkentés bevezetésének. Bizónyos munkaterületeken nincs munkaerő utánpótlás, indirekt pótlást tudóának biztosítani, ha a rövidített munkaidő után túlóráznának pénzért. Ehhez megfelelő béralapot kell biztosítani. 5o $-os tuLóra pótlékkel szívesen fogja mindenki vállalni, hogy 7 óra helyett 8 rát dolgozzék. Kérdés, lehet-e, tudják-e biztosítani a pénzt? A veszélyességi pótlék kérdéséhez: téves az a nézet, hogy az asszisztensek fiktiv veszélyességi pótlékot kapnak, mert a pótlékkal együtt kap annyit, mint az ápolónő. Igaz, hogy elegáns foglalkozás, nagy az érdeklődés a pálya iránt, ez magasabb szintű, mint aa ápolónői pálya, de veszélyes foglalkozás, pl. sugárveszélyes helyen az élettartam lo $-kal rövidebb.
