Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 8., III. rendes kari tanácsülés
Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvostudományi Kar__ 507-2/1966-67.ÁOK. Professzor Ur! A cimzetes egyetemi tanár és címzetes egye emi docensi cim adományozásával foglalkozó bizottság jelentését a múlt év dec,-14-i kari tanácsülés anyagával már megküldöttem a Tanács tagjainak. Tekintettel az időközben felmerült újabb problémákra a Bizottság ismételten foglalkozott a kérdéssel és módosító javaslatot juttatott el hozzám, A Bizottság elvi határozatát, valamint az előző javaslattól eltérő előterjesztést az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt f .hó 6-án tartandó kari tanácsülésünk napirendjére vitára kitűztem, "Dékán Ur! 5o?/1966.ÁOK,sz,rendelete értelmében elnökletem alatt dr.Nónay Tibor, dr.Gábor György ás dr.otefanics János egyetemi tanárokból, továbbá dr.Juhász István az 'MSzMP képviselője és dr;Szabó László a Szakszervezet képviselőjéből álló bizottság az 1967. január 24-én tartott ülésén foglalkozott a beérkezett javaslatok alapján a cimzetes egyetemi tanári ill, cimzetes egyetemi docensi cim adományozásának kérdésével Egyetemünkön, I. A bizottság sajnálattal állaritotta meg, hogy a Művelődésügyi Minisz— " tér 1/1963,M.M.sz. rendeletével kapcsolatban nem jelent meg olyan vég-' rehajtási utasítás, amely ezen keret rendeletnek orvostudományi agyete? mekre való alkalmazását pontosan szabályozná, A bizottság úgy látja, ; hogy k 1. vánatos lenne mindenekelőtt tisztázni azokat a kritériumokat/ amelyek alapján a címek adományozása történik, A hivatkozott rendeletben félreértésre ad okot az l.S.b.pontjában foglaltak. Az idézett pont kimondja, hogy a cim annak adományozható, aki "legalább két tanéven át meghívott előadóként résztvett az Egyetem vagy a Főiskola oktató munkájában," Ez úgy is értelmezhető, hogy legalább két tanéven át nem kötelező kollégiumot hirdet. Ez az értelmezés azonban nem felel meg" az idézett rendelet szellemének. Vannak olyan nem kötelező kollégiumok, amelyeket a hallgatók nem vesznek fel,-vagy ha fel is vesznek az előadásokat ás gyakorlatokat nem látogatják. Ritkán ugyan, de előfordul az az eset is, hogy előadást meghirdetnek, azt-a hallgatók fel is veszik, de az előadó an előadásokat nem tartja meg. Jelenleg nincs^ mód annak ellenőrzésére, hogy vajon a nem kötelező'kollégiumokon részt vesznek-e a hallgatók ás ha igen milyen létszámban. Az idézett rendelet 3.§.a/pontja kimondja, hogy a cim viselője "az Egyetem vezetőjének felkérésére a tantervben meghatározott előadást tarthat, vagy gyakorlati foglalkozást vállalhat és a vállalt tanulmányi foglalkozásokat köteles ellátni," Ez azt vonja maga után, hogy á javaslatba hozott személyeknél szükség lenne annak mégha tározására is, milyen tárgykörből, milyen előadást, vagy gyakorlatot kötelesek tartani, illetve ennek.meg nem tartása eseten az Egyetem vezetőjének élni kell a rend©-772. v'
