Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1965-1966

1966. június 22., V. rendes kari tanácsülés

Bálint: a tanszéknek egyetlen fegyelmezési eszköze, hogy a hat hetet meghaladó mulasztók esetében megtagadja a tanári aláirást. Ebben a félévben 5 hallgatót érintett ez, közülük egy maradt ki, egyet különböző kérésekre kénytelen volt aláírni, három esetben a dekánátus utasította a tanszéket, illetve kérte a félév elismerését.

Dékán: egyetlen hallgató ügyével foglalkozott és kérte a tanszéket, hogy szíveskedjenek aláirni. Rendkívüli eset volt, a hallgatót jóakaraté embernek találta, akinek valóban sok családi és egyéb problémája volt, azonban úgy látszott megérdemli a segítséget. - Egyetért azzal, hogy az aláírás megtagadását valóban a tanszék jogának kell elismerni.

Szentágothai: véleménye, hogy esetenként, megfelelő okok alapján enyhíthetik ezt a szigorú rendelkezést. Ugyanis most keresztfélév nincs, tehát az aláírás megtagadása esetén egy egész évet vészit a hallgató. Helyesebb volna a rendeletet úgy fogalmazni, hogv a vizsga eredményétől függően történjék a félév elismerése, de a vizsga igen szigorú feltételek mellett történjék, akkor kiderül, ki az a hallgató, akinél érdemes kegyelmet gyakorolni. így nem feltétlenül szükséges, ho^y egy évet mulasszon a hallgató. Tehát legyen az a cél, hogy a rossz hallgató akadjon el és a jó hallgató, aki szerencsétlen körülményei folytán hiányzott, aaon lehessen segíteni.

Dékán: ilyen meggondolás vezette őt, amikor egy hallgató üg, ében intézkééett. - A rendeletet nem az egyetem hozta, nincs mód annak megváltoztatására. Ezekkel a kérdésekkel mindig a tanszékkel egyetértésben kell foglalkozni.

Haranghy: véleménye, hogy eg, éni&gg, $ hallgató előrehahadásatól függően kell elbirálni ezeket az eseteket.

Gegesi Kiss : a problémához kapcsolódva, de más egyetemmel kapcsolatban mondja el tapasztalatát. Az I.sz.Gyermekklinikán Klinikai Psychologiát oktatnak az ELTE psychol^gus szakos hallgató számára. Az a véleménye, hogy ezeken az órákon a hallgatónak jelen kell lennie. Ezért nem akarta aláirni az egyik hallgató indexét, mert mindössze egyszer jelent nieg az oktatáson. A hallgató ezután a saját egyetemétől hozott írást, hogy indexe aláírható. Tehát egye/óg'* oktatáson vett részt és az egyetem hivatalosan kijelenti, hogy indexe aláírható.

Radnót oktatási rektorhelyettes: felhívja a dókán és a dékánhelyettes figyelmét, hogy a psychol^gus szakos hallgatok elvárják, hogy akkor is írják alá indexüket, ha egyszer sem voltak előadáson . Hasznos lenne, ha a dékánhelyettes hívja fel az ELTE figyelmét, hogy ez nem szabályos.