Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1963-1964
1964. február 5., III. rendes kari tanácsülés
u 15 Ebben az évben a reform eredményét kellene értékelni, most ehhez az uj vizsgáztatási módszer jött, nehéz az értékelés. - A hallgatóknál szociális szempontból is le dvezőtlenebb az eredmény, mert a rosszabb tanulmányi eredmény ösztöndij megállapitás szempontjából is hátrányt jelent. A kollégiumokban a gyógyszerészhallgatók tanulmányi átlaga felemelkedett, szemben az általános orvostanhallgatókéval, pedig a hallgatók nem jobbak, mint az ÁOK-n. A jegyek igy nem tükrözik a hallgatók szorgalmát és tudását. Egyetért azzal hogy objektiv vizsgáztatási módszer legyen, igy tudjuk megitélni a hallgatók tudását, de most hirtelen az átmenet miatt nehéz kiértékelni a felvételi rendszert. Folytatni kellene a kisgÉletezést, de fakultative a hallgatónak legyen módja választani. Bálint: a vizsgáztatási renszert állandóan reformálni kell. S mi vizsgáztatási rendszerünk pl. £Z elméleti tárgyaknál ahol 4oo-6oo hallgató van, nem kielégítő. Örömmel kell üdvözölni minden rend szert, amely ezt reformálja. Azt, hogy általában közepes tanulmány± átlageredményt értek el, nem tartja rossznak, sőt, hogy a többség nem jeles eredményt ér el az ujtdpusu vizsgánál, azt tartja reálisnak. - Viszont zavarónak tartja, hogy olyan kérdéscsoport is van, amiben lehet minden kérdés rossz. Azt javasolja, ezt szüntessék db g. Petényi: helyesnek tartja a kísérletezést, a kérdéssel foglalkozni kell, mert egyes tárgyaknál meg lehet csinálni. A kémiának nagy előrye, hogy határozott kérdésekre, határozott választ kell adni. A klinikum ®okszor homályos, ezért ezeknél a tárgyaknál nehéz keresztülvinni. A kémiát könyvből is meg lehet tanulni, a klinikumot nem. Baló : örömmel üdvözli Straub professzor tervét és helyesli, hogy jobb vizsgáztatási módszert igyekszik kikis érlet ezni.
