Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1963-1964
1963. november 27., II. rendes kari tanácsülés
11 Dékán: kéri a hozzászólásokat. Babies: a bizottság javaslatával egyetért. Négy - öt évvel ezelőtt a szakorvosképző bizottságban szó volt arról, hogy minősíteni kellene a szakorvosokat. Akkor javasolták, hogy a szakorvosi bizonyitvápyba megjegyzést kellene Írni. Azonban, akár minősítésről, akár szakfőorvosl vizsgáról beszélnek, nem tudnak eredményt elérni a patronálással szemben. Például: 1958-ban kineveztek egy főorvost, akinek nem volt szakvizsgája, kásobb tette le. 1962- ben amikor az ETT-ben tárgyalták egyik főorvos kinevezését, az ETT nem jelölte, mégis kinevezték /Sőt szavahihető orvj s szerint, már akkor ki volt nevezve, amikor az ETT tárgyalta./ Még egy példát mond: a múlt hétenKineveztek egy főorvost. Vele szemben volt egy pályázó, akinek kandidátusi minősítése és 7o tudományos dolgozata volt. A kinevezett - igaz, hogy derék, jó ember - de 13 tudományos munkája van. Talán nem is ez a legfontosabb az egész dolggban, hanem a módszer, annak dacára, hogy az ETT mádodik helyen jelölte, mégis kinevezést nyert. Az ilyen eljárással szemben nincs védekezés. - Azért mondotta mindezt el, mert a minősítések igy nem felelnek meg a célnak és ezzel a patronálással szemben miden szakfőorvosi vizsga is sikertelen. Gerlóczy: a bizottsági jelentésbe nem k érült bele az, hogy a jelenlegi szakorvosi vi$ga nívójának emelésével várható a javulás. Javasolja, hogy ezt vegyék bele. Nagy : a javaslat ilyen-szerű elvetése nem látszik korszerűnek. A helyzet az, hogy mirdenütt a világon van minősítés, hogy a továbbképzésre fektetnek a legnagyobb hangsúlyt. Az orvosegyetemi oktatás már nem vállalkozhat erre. Mindenütt a vi lágon már több továbbképző vizsgát kell letenni. Úgy látja, hogy a bizottság véleménye nem volt egyhangú, mert Horányi professzor urnák különvélemény e volt: " a vizsga általában nem alkalmas a vizsgázók valóságos felkészültségének és rátermettségének a megállapitására". Ez furcsán hangzik, mert nem igen van más mód valakinek a tudásáról meggyőződni, mint az , hogy mit tud valaki egy vi2sgán mutatni, űzzel a rátermettség is megítélhető, mert aki nem alkalmas vizsgára, nem alkalmas orvosnak sem.
